Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 7 951,53 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 203,44 Kč od 8. 7. 2020 do 1. 10. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 056,80 Kč od 2. 10. 2020 do 27. 11. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 951,53 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení a částku ve výši 21 313,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 21 313,93 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce ve výši 2 623 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 9. 3. 2021 domáhal zaplacení částky 29 265,46 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [PSČ] (číslo OM [číslo]) v období od 14. 12. 2019 do 9. 6. 2020. Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od 14. 12. 2019 do 09. 06. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 11 203,44 Kč, která byla splatná dne 7. 7. 2020. Žalovaná uhradila žalobci na tuto fakturu za dodanou elektřinu částku 3 146,64 Kč dne 1. 10. 2020, částku 105,27 Kč dne 27. 11. 2020. Žalovaná uzavřela s žalobcem dne 9. 9. 2019 smlouvu o dodávce plynu, na základě které dodával plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od 2. 3. 2020 do 14. 6. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 21 313,93 Kč, která byla splatná dne 7. 7. 2020. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobci fakturu za dodaný plyn. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží žalobci na tuto fakturu částku 21 313,93 Kč.
O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaná v době rozhodování soudu dlužila žalobci částku 29 265,45 Kč. Žalovaná netvrdila, že by dlužnou žalovanou částku žalobci zaplatila.
Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 energetického zákona, § 72 odst. 1 energetického zákona, dále z ustanovení § 5 odst. 3, § 8, § 7 odst. 1 vyhlášky č. 541/2005 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou, zásadách tvorby cen za činnosti operátora trhu s elektřinou a provedení některých dalších ustanovení energetického zákona. Bylo prokázáno, že žalovaná porušila smluvní povinnosti tím, že nezaplatila žalobci vyúčtované částky za žalobcem poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny a plynu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud proto uložil žalované povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb. Žalovaná se dostala do prodlení ode dnů následujících po datu splatnosti faktur s vyúčtováním.
O výši náhrady nákladů řízení žalobce v této věci soud rozhodl dle § 151 odst. 2 o.s.ř. a žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby), a to za podmínek § 14b odst. 1, písm. a), b), ve výši dle § 14b odst. 1 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, tj. odměnu ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu 900 Kč, z tarifní hodnoty 29 265,46 Kč. Dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše zvýšené o 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), tedy celkem na částku 1 489 Kč. Zároveň soud žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 171Kč. Ve výroku II. tak soud celkem přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 623 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované, aby tuto náhradu zaplatila žalobci k rukám jeho zástupce.
Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.