Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 41 313,59 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 716,65 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 116,94 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení.b) částku 64 628,02 Kč- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 401,64 Kč od 20. 10. 2023 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 55 746,38 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 24 711 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou ze dne 24. 7. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 6. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN odběrného místa: [Anonymizováno]. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 8. 3. 2023 – 16. 8. 2023 fakturou č. [hodnota], částku 38 716,65 Kč, která byla splatná dne 4. 9. 2023. Dále za období 17. 8. 2023 do 3. 10. 2023 vyúčtoval žalobce fakturou č. [hodnota] za dodanou elektřinu částku 2 116,94 Kč, která byla splatná dne 24. 10. 2023. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Byly mu zaslány dvě upomínky k úhradě, za které žalobce účtuje celkem 480 Kč.Dále účastníci uzavřela dne 6. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN odběrného místa: [Anonymizováno]. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu do tohoto odběrného místa za období od 8. 3. 2023 – 16. 8. 2023 fakturou č. [hodnota], na částku 55 746,38 Kč, splatnou dne 4. 9. 2023. Dále za období 17. 8. 2023 do 23. 9. 2023 vyúčtoval fakturou č. [hodnota] za dodanou elektřinu částku 8 401,64 Kč splatnou dne 19. 10. 2023. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Byly mu zaslány dvě upomínky k úhradě, za které žalobce účtuje celkem 480 Kč. Před podáním žaloby žalobce odeslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ta však zůstala bez reakce.Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvu soudu nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně:Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.V řízení bylo smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturami a obchodními podmínkami žalobce prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 2 energetického zákona, a to ke dvěma odběrným místům EAN odběrného místa: [Anonymizováno] a EAN odběrného místa: [Anonymizováno], podle kterých se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Za dodávku elektřiny do EAN odběrného místa: [Anonymizováno] v období od 8. 3. 2023 – 16. 8. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. [hodnota], na částku 38 716,65 Kč, která byla splatná dne 4. 9. 2023. Dále vyúčtoval za období 17. 8. 2023 do 3. 10. 2023 fakturou č. [hodnota] za dodanou elektřinu částku 2 116,94 Kč, která byla splatná dne 24. 10. 2023. Žalovaný neplnil řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když vyúčtování žalobci neuhradil. Žalovanému byly zaslány 2 upomínky k úhradě dluhu – viz faktura č. [hodnota], kterou mu byla vyúčtována částka za upomínky ve výši 480 Kč. Dále za dodávku elektřiny do EAN odběrného místa: [Anonymizováno] v období od 8. 3. 2023 – 16. 8. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. [hodnota], na částku 55 746,38 Kč, která byla splatná dne 4. 9. 2023. Dále vyúčtoval za období 17. 8. 2023 do 23. 9. 2023 fakturou č. [hodnota] za dodanou elektřinu částku 8 401,64 Kč, která byla splatná dne 19. 10. 2023. Žalovaný neplnil řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když vyúčtování žalobci neuhradil. Žalovanému byly zaslány 2 upomínky k úhradě dluhu – viz faktura č. [hodnota], kterou mu byla vyúčtována částka za 2 upomínky ve výši 480 Kč. Dlužná částka, o jejíž přiznání se žalobce uchází v tomto řízení, činí 105 941,61 Kč.S ohledem na skutkové závěry popsané shora soud uzavřel, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 105 941,61 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti dlužných faktur za dodávku elektřiny – výrok I.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 238 Kč a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, když za každý úkon náleží žalobci odměna 5 340 Kč, přičemž advokát žalobce učinil tyto úkony– převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění – odměna advokáta proto dosahuje částky 16 020 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 300 Kč/úkon, tj. celkem 900 Kč. Protože advokát žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 20 473 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 4 238 Kč. Náklady řízení v celkové výši 24 711 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.