Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 21 388 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 200,43 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 2 874,95 Kč,- úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky 8 189,01 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení,- úrok ve výši 15 % ročně z částky 7 795,62 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 13 388 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 115,53 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 1 611,04 Kč,- úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky 3 471,84 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení,- úrok ve výši 15 % ročně z částky 3 387,45 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 550 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 21 388 Kč (tj. 13 888 Kč a 7 500 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 19. 4. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 13 888 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 7 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2024 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.
2. Žalobce se dále domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 13 388 Kč (tj. 5 888 Kč a 7 500 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 12. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 5 888 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 7 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2024 postoupena na žalobce.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.
4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 19. 4. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 13 888 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 7 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).
5. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).
6. Soud proto žalobě v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 21 388 Kč (tj. 13 888 Kč a 7 500 Kč).
7. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 12. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 5 888 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 7 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).
8. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).
9. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 13 388 Kč (tj. 5 888 Kč a 7 500 Kč).
10. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.
11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.
12. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 372 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 3 550 Kč (včetně DPH).