Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 80 263,96 Kč spolu s úrokem ve výši 8 506,90 Kč a úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 79 255,52 Kč za období od 17. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 2 175,83 Kč a úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 80 263,96 Kč za období od 17. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 17 973 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 16. 6. 2025 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 20. 6. 2023.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dne 20. 6. 2023 uzavřel se žalobcem smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. [hodnota]. Úvěrový rámec byl sjednán ve výši 80 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,928 % z výše sjednaného úvěrového rámce, tj. ve výši 2 342 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo též sjednání pojištění schopnosti splácet. To vyplývá ze smlouvy o úvěru ve spojení s úvěrovými podmínkami a kartou klienta. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpal částku 93 667 Kč, uhradil pouze částku 53 924 Kč, přičemž část úhrady byly započítána na úrok a poplatky, část na jistinu. To vyplývá z výpisu čerpání, splátek a úhrad. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil ke dni 12. 3. 2025 a vyzval žalovaného k zaplacení dluhu. To vyplývá z výpisu čerpání, splátek a úhrad ve spojení se smlouvou o úvěru a z výzvy k zaplacení ze dne 12. 3. 2025 ve spojení s podacím archem. Žalovaný dluh žalobci ani po této výzvě nezaplatil, uhradil již pouze částku 7 026 Kč. To vyplývá z výpisu čerpání, splátek a úhrad. Žalovaný tak dluží žalobci částku 80 263,96 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 79 955,52 Kč, poplatků za pojištění ve výši 208,44 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. To vyplývá ze smlouvy o úvěru, z výpisu čerpání, splátek a úhrad ve spojení úvěrovými podmínkami, zejména z odst. 6.1. a 7. těchto podmínek. Žalovaný dluh žalobci nezaplatil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 1. 4. 2025 ve spojení s podacím archem.Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně.Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídily ustanoveními § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) upravujícími smlouvu o úvěru. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit žalobci úvěr vyplývá z § 2399 o.z. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci náklady na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvní pokutu ve výši 500 Kč soud rozhodl dle smlouvy o úvěru a odst. 5.5 a odst. 7 úvěrových podmínek v souladu s § 2048 o.z. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné pojistné soud rozhodl v souladu s § 2758 a násl. o.z. upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2782 odst. 1 o.z. Kapitalizovaný úrok ve výši 8 506,90 Kč byl vyčíslen jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. ke dni 16. 6. 2025. Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Zákonný úrok z prodlení ve výši 2 175,83 Kč byl vyčíslen za období od 15. dne po zesplatnění, tj. od 27. 3. 2025 do 16. 6. 2025 se sazbou 12 % ročně z jistiny, poplatků a smluvní pokuty. Soud proto žalobě v plném rozsahu výrokem I. vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po 4 340 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (převzetí věci, podání žaloby), dále jeden úkon ve výši jedné poloviny v částce 2 170 Kč (předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 3 211 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobce činí 17 973 Kč. Soud přiznal žalobci za předžalobní výzvu odměnu ve výši ½ odpovídající jednoduché výzvě k plnění, neboť žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení již samotným žalobcem, pokud tedy zástupce žalobce vůči žalovanému činil opětovnou výzvu se skutkovým a právním rozborem, šlo o úkon neúčelný.Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů (§ 160 odst. l o.s.ř.).