Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne 7. 9. 2013 před Městským úřadem ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 15. 11. 2024 domáhali rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne 7. 9. 2013 před Městským úřadem ve [adresa]. V návrhu uvedli, že spolu dlouhodobě nesdílí zájmy, potřeby, radosti ani problémy, panují mezi nimi dlouhotrvající neshody a problémy v komunikaci, manželé si přestali rozumět ve všech oblastech manželského a rodinného života, po citové stránce jsou si lhostejní. Žádný z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství a na obnově společného soužití.Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Účastníci uzavřeli manželství dne 7. 9. 2013 před Městským úřadem ve [adresa], oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. To vyplývá z oddacího listu.Účastníci spolu déle než 6 měsíců nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost, jejich manželství je pouze formálním svazkem a neplní svoji funkci, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To vyplývá z nesporných prohlášení účastníků.Účastníci uzavřeli formou notářského zápisu dohodu o změně zákonného manželského majetkového režimu dne 30. 9. 2024. To vyplývá z notářských zápisů. Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích č.j. [spisová značka] ze dne 20. 12. 2024 byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 1. 2025. To vyplývá z citovaného rozsudku.Při právním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 754 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.).Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí jako manželé a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení účastníků.Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují.