Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 110 900,42 Kč, spolu s úrokem 9,9 % ročně z částky 110 900,42 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 110 900,42 Kč od 4. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 750,96 Kč od 24. 3. 2024 do 23. 6. 2024.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 4 437 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 110 900,42 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným rámcovou smlouvu ze dne 6. 10. 2020 ve znění dodatku č. 5 ze dne 24. 12. 2021, na základě které, se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 120 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 579 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně a nedoplatek činí 110 900,42 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným rámcovou smlouvu ze dne 6. 10. 2020 ve znění dodatku č. 5 ze dne 24. 12. 2021, na základě které žalobce dne 3. 1. 2022 vyplatil žalovanému na jeho účet částku 120 000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobci vrátit tyto půjčené peněžní prostředky a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 9,9 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 579 Kč splatných vždy k 21. dni v měsíci počínaje 21. 2. 2022, poslední splátka měla být ke dni 21. 3. 2032 (viz smlouva a dodatek, obchodní podmínky). Žalovaný plnil pouze částečně, ke dni 24. 6. 2024 došlo k zesplatnění úvěr a nedoplatek jistiny činí 110 900,42 Kč – viz přehled plateb, mimořádný výpis z účtu žalovaného, zesplatňující dopis. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení (viz předžalobní výzva).Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o. z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o. s. ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o. s. ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 110 900,42 Kč, spolu s úrokem 9,9 % ročně z částky 110 900,42 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 110 900,42 Kč od 4. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 750,96 Kč od 24. 3. 2024 do 23. 6. 2024.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 4 437 Kč.Lhůtu k plnění dle výroků I, II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.