Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku- částku 42 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 42 000 Kč od 12. 4. 2024 do zaplacení,- částku 5 190 Kč.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci nálady řízení 4 066 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 47 190 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce dne 8. 12. 2023 uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené postupně čerpané peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 40 % měsíčně z čerpané jistiny. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, celý úvěr byl zesplatněn ke dni 11. 4. 2024; nedoplatek činí 42 000 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 5 190 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu soud z předložených listin uzavřel, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, a to dne 8. 12. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené postupně čerpané peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 40 % měsíčně z čerpané jistiny. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, celý úvěr byl zesplatněn ke dni 11. 4. 2024; nedoplatek činí 42 000 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 5 190 Kč.Soud v dané věci učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 o.z.). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku 42 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 5 190 Kč, tj. celkem 47 190 Kč.Žalobci k tomu vznikl nárok na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 888 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč a činí tak 378 Kč.Náklady řízení v celkové výši 4 066 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.