Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne 16. 1. 2016 před matričním úřadem Magistrátu města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný́ z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 8. 10. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 16. 1. 2016. V návrhu uvedla, že u obou manželů se jedná o manželství prvé. Manželé spolu dosud žijí v jednom bytě, avšak déle než rok spolu nesdílí rodinnou domácnost. Ze soužití manželů se účastníkům narodily nezletilá [jméno FO] a nezletilý [jméno FO]. Manželství bylo uzavřenost z důvodu vzájemné citové náklonosti a zpočátku bylo poměrně spokojené, avšak postupem času došlo k odcizení, které se manželům nepodařilo překonat. Manželství v současné době pouze formálním svazkem a neplní svou funkci. Manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Manžel se k návrhu připojil.Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují ve vzájemném citovém odcizení.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 1. 2016 před Magistrátem města [adresa].Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne 11. 11. 2024, č. j. [spisová značka] soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí [jméno FO] a [jméno FO] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci 16. 12. 2024.Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci nesdílí rodinnou domácnost déle než 1 rok. Poměry nezletilých dětí byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem soudu. Soud po provedeném dokazování za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení manželů. U obou manželů se jedná o manželství první. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.