Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 113 Kč- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 113,9 Kč od 24. 8. 2024 do 10. 9. 2024- zákonný úrok z prodlení z částky 18 113 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnůod právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne 21. 9. 2023 smlouvu o úvěru (dále jen „smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému poskytnut Bezúčelový spotřebitelský úvěr. K uzavření úvěrové smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek společnosti žalobce www.kamali.cz v chráněném internetovém prostředí, kdy vlastnictví účtu bylo ověřeno prostřednictvím odeslání korunové platby odeslané na bankovní účet žalobce. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč, která byla zaslána dne 21. 9. 2023 na účet žalovaného. Dále byly sjednány volitelné služby za poplatky, a to poplatek ve výši 99 Kč za bezpečnou splátku, v rámci druhé až osmé splátky byl úrok stanoven pevnou částkou 735 Kč, za prodloužení splatnosti aktuálně splatné splátky tzv. korunovým odkladem činí poplatek 1 485 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas a uhradil za období od 16. 10. 2023 do 12. 8. 2024, celkem 9 046 Kč. Při prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky má žalobce v souladu se smlouvou nárok na smluvní pokutu ve výši 500 Kč, kterou vyúčtoval žalobce žalovanému dne 24. 6. 2024, dne 24. 5. 2024 a dne 7. 5. 2024. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému účelně vynaložené náklady na vymáhání pohledávky (tvořené náklady na segmentaci a reporting, náklady na operátory a náklady na systémovou podporu), a to dne 26. 2. 2024 ve výši 300 Kč, dne 29. 4. 2024 ve výši 300 Kč, dne 27. 5. 2024 ve výši 300 Kč, dne 24. 6. 2024 ve výši 300 Kč, dne 12. 7. 2024 ve výši 130 Kč. Ke dni podání žaloby eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 18 113 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 12 247 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 39 600 Kč, úroků v celkové výši 2 940 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Příslušenství pohledávky pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 113,90 Kč od 24. 8. 2024 do 10. 9. 2024 a zákonný úrok z prodlení z částky 18 113 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %.Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem čj. EPR 22 88 09/2024-7, proti němuž podal žalovaný odpor a sdělil, že neuznává částku 18 113 Kč, když dle jeho záznamu je částka nesplacené jistiny 17 113 Kč a v souvislosti s rozporovanou jistinou popírá i konečné částky úroků, jejíž výpočet z jistiny vychází. Své tvrzení žalovaný ničím nedoložil.Soud ve věci nařídil jednání na den 21. 1. 2025, žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl k jednání řádně předvolán. Žalobce se z účasti na jednání omluvil.Žaloba byla podána důvodně.Z provedených listinných důkazů, zejména z uzavřené úvěrové smlouvy ze dne 20. 9. 2023 a výpisu proplacení smlouvy bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o hotovostním bezúčelové úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, a to převodem na bankovní účet číslo účtu [č. účtu]. Žalovaný navíc tuto skutečnost nijak nerozporoval. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky průběžně vracet spolu se sjednanými poplatky a úroky. Žalovaný své povinnosti splácet dluh řádně nesplnil a žalobci dluží žalovanou částku představující neuhrazenou jistinu, úroky, poplatky a smluvní pokutu. Z výpisů čerpání splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaný úvěr nesplácel řádně a čas, když celkem uhradil pouze částku 9 146 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru a byla mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč k datu 7. 5., 27. 5., 24. 6. 2024, tedy celkem 1 500 Kč. Žalobce se dále důvodně domáhá po žalovaném zaplacení účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávek ve výši celkem 1 320 Kč (4 x 300 Kč + 1 x 130 Kč). Žalobce má dále právo na zaplacení poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99/splátka, celkem 396 Kč. Žalobci dále vzniklo právo na zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 24. 8. 2024 do 10. 9. 2024 ve výši 113,90 Kč, na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 18 113 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka doporučenou zásilkou.Žaloba je důvodná, a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Pohledávka žalobce, kterou uplatnil v tomto řízení, je dluhem ze smlouvy o úvěru, kterou soud posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Podle § 2395 občanského zákoníku se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán podle § 1968, § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta je upravena v ustanovení § 2048 – 2 052 o. z. a omezení výše smluvní pokuty je upraveno v § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Pro úplnost soud dodává že nebyly splněny podmínky pro vydání částečného rozsudku pro uznání, neboť žalobce vydání takového rozsudku výslovně nenavrhl.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soudu je známo, že se žalobce domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto postupoval dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhrada účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem ve výši podle § 14b citované vyhlášky, tj. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzva) vč. paušální náhrady hotových výdajů za uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč a 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Ve výroku II. tak soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení celkem ve výši 2 252 Kč. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.