Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 852 Kč k rukám zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 8. 8. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že pohledávka původního věřitele [Anonymizováno] [právnická osoba]. byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 na společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]. Žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 22. 5. 2025 mezi společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]. jako postupitelem a žalobcem. Žalobce požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobce schopen doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému dne částku 20 000 Kč, a to v platbách 12 000 Kč dne 4. 11. 2023 a 8 000 Kč dne 4. 11. 2023 na bankovní účet žalovaného č.ú. [č. účtu] pod VS [var. symbol]. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Žalobce určil datum splatnosti tak, že k datu odeslání předžalobní upomínky přičetl 10 dnů, jelikož se domnívá, že v tento den se již výzva k úhradě dostala do sféry dispozice adresáta - žalovaného. Žalovaný ke dni podání žaloby žalobci zaplatil 0,- Kč. Předžalobní upomínka byla právní zástupkyní žalobce odeslána dne 30. 6. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodoval bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že původní věřitel, společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, a to převodem prostředků na jeho účet. Nebylo zjištěno, že by žalovaný uvedenou částku žalobci vrátil. Původní věřitel postoupil pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 na společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]., která pohledávku postoupila na žalobce, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení. To soud zjistil z listinných důkazů doložených žalobcem a ze zprávy [právnická osoba].Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit, a to na základě ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť žalovaný uvedenou částku získal plněním bez právního důvodu a je povinen vydat majetkový prospěch, kterým se bezdůvodně obohatil. Postoupení pohledávky soud posoudil podle § 1879 a násl. občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Advokátka poskytla žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč (14b odst. 5 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.