Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Společným návrhem došlým soudu dne [datum] požádali manželé o rozvod manželství. V návrhu uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města [adresa]. Z manželství se narodily nezletilé děti [jméno FO] a [Jméno manžela]. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželé uzavřeli dohodu, kterou soud schválil. Manželé se rozhodli pro rozvod manželství z důvodu odlišných představ o vedení společné domácnosti, životních cílech a vzájemného citového odcizení. Manželé spolu nežijí od [datum]. Manželé sdělili soudu, že společný majetek nemají.Soud vzal za prokázané z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města [adresa]. Ke dni podání návrhu na rozvod tak manželství účastníků trvalo déle než jeden rok. Z nesporných prohlášení účastníků vyplývá, že spolu déle než 6 měsíců nežijí jako manželé.Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilé [jméno FO] a nezletilého [Jméno manžela] pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci [datum].Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, za kterou považují jejich rozdílné představy o společném životě a vzájemné citové odcizení.Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poměry nezletilých dětí byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem soudu. Soud po provedeném dokazování za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje odlišné představy manželů o společném soužití a vzájemné citové odcizení. U obou manželů se jedná o manželství první. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.