Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatil žalobci částku 156 530,20 Kč- Zákonný úrok z prodlení z částky 156 530,20 Kč od 30. 12. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %- Úrok 7,9 % ročně z pohledávky 156 530,20 Kč od 30. 12. 2024 do zaplacení- Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 9 576,54 Kč- Kapitalizovaný úrok ve výši 10 059,06 Kčdo tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 34 685 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o úvěru ze dne 21. 6. 2021 č. 013565359R poskytl žalovanému úvěr do výše úvěrového limitu 150 000 Kč. Žalovaný finanční prostředky do výše úvěrového limitu vyčerpal. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas a žalobce úvěr k 20. 4. 2024 zesplatnil, což žalovanému oznámil doporučeným dopisem. Žalovaný dluží na jistině částku 156 530,20 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 29. 12. 2024 ve výši 10 059,06 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení do 29. 12. 2024 ve výši 9 576,54 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění ze dne 10. 1. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce na úvěrové smlouvy ze dne 21. 6. 2021 poskytl žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný splátky nehradil řádně a žalobce proto poskytnutý úvěr ke dni 20. 4. 2024 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 156 530,20 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky do 29. 12. 2024 a kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení do 29. 12. 2024. Právní zástupce žalobce odeslal žalovanému dne 10. 1. 2025 předžalobní výzvu doporučenou zásilkou. To soud zjistil ze smlouvy o úvěru, oznámení o zesplatnění, výpisu z účtu, předžalobní výzvy a podacího archu.Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem § 2 395 o.z. ve pojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný žalobci dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6 262 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 11 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 7 380 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Celková výše nákladů řízení, které je žalovaný povinen žalobci uhradit činí 34 685 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.