Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 24 002,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 %z částky 1 330,50 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení,z částky 669,01 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení,z částky 19 285,30 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,z částky 2 718 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 160 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce v žalobě uvedl, že poskytoval žalované telekomunikační služby a jiná související plnění, která žalované fakturoval. Za tato plnění žalovaná žalobci nehradila. Předmětem žaloby je konkrétně částka 539 Kč jako doúčtování dlužné částky za koncové zařízení [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno], částka 2 475 Kč představující dlužné splátky za koncové zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno], částka 7 262 Kč představující dlužné splátky za mobilní telefon [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], částka 4 350 Kč představující dlužné splátky za mobilní telefon [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], částka 5 103 Kč představující dlužné splátky za notebook [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], částka 3 949 Kč jako doplatek televizoru [Anonymizováno], částka 87 Kč za službu [Anonymizováno] [Anonymizováno], částka 164,30 Kč za doplňkovou službu [Anonymizováno] [Anonymizováno], částka 73,51 Kč za volání na barevné a informační linky. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobci částku 24 002,81 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil dodatky ke smlouvě týkajících se jednotlivých zařízení, dodacími listy, vyúčtováním, oznámením o zrušení služeb. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvy o poskytnutí výše uvedených zařízení a služeb, přičemž žalovaná se zavázala za tyto položky platit v měsíčních splátkách.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatila v plné výši cenu dodaných zařízení a služeb.Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku celkem 24 002,81 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok III. je odůvodněn procesním úspěchem žalobce, tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení žalobci. Náklady řízení žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek ve výši 960 Kč a paušální náhrada 2 x 100 Kč, přičemž další náklady nezastoupený žalobce neúčtoval.Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 o.s.ř.