Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 58 467,25 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 578,91 Kč, úrok 12,75 % ročně z částky 55 876,25 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 665,32 Kč za období od 28. 11. 2024 do 17. 2. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 467,25 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 16 532,30 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 58 467,25 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 3. 10. 2023, a to neuhrazené jistiny, úroku, poplatků.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy a podmínek, splátkového kalendáře, karty klienta, metodiky posouzení úvěruschopnosti, výzev, předžalobní výzvy uzavřel, že účastníci uzavřeli dne 3. 10. 2023 smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě které žalobce poskytl žalované bezúčelový úvěr ve výši 60 000 Kč s roční úrokovou sazbou 27,55 %, s RPSN 32,50 %. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v částce 2 058 Kč měsíčně. Sjednané splátky nehradila řádně a včas, byly jí proto účtovány poplatky a smluvní pokuty dle smlouvy o úvěru a úvěrových podmínek. Dluh byl ke dni 13. 11. 2024 zesplatněn. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celého dluhu, poté opětovně i předžalobní výzvou. Žalovaná však na žádnou z výzev nereagovala a na dluh neuhradila ničeho. Žalobce tedy eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku ve výši 58 467,25 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 55 876,25 Kč, nákladů za vymáhání ve výši 900 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 000 Kč, poplatků ve výši 234 Kč, pojištění 457 Kč.Právní vztahy se řídí v daném případě zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o. z.“), a to ust. § 2395 a násl. o. z. - úvěrová smlouva, ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení - příslušenství a ust. § 2048 o. z. - smluvní pokuta.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl v souzené věci založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o. z. Žalovaná porušila tento závazkový vztah tím, že žalobci nevrátila v plné výši peníze čerpané prostřednictvím úvěru a dohodnuté poplatky. Důvodný je tak i požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 2 339 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích; odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení za 3 úkony právní služby dle § 7 a 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 3x 3 460 Kč; náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč; daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 %. Náklady řízení v celkové výši 16 532,30 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.