Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 650 Kč a dále- kapitalizovaný úrok ve výši 6 704,29 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 1 945,75 Kč,- úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 170 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že na základě Žádosti o poskytnutí úvěru byla dne 2. 12. 2022 mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o kontokorentu č. [Anonymizováno]. Nedílnou součástí Smlouvy byly také Obchodní podmínky. Ve smlouvě uvedené výše poplatků jsou platné ke dni uzavření Smlouvy; aktuální poplatky jsou volně dostupné pro úvěrované na internetu úvěrujícího. Smlouvou bylo žalovanému umožněno přečerpat účet formou neúčelového úvěru, který byl žalovanému poskytnut formou úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč, který byl žalovaný oprávněn čerpat a splácet dle příslušných ustanovení Smlouvy a VOP, s jejichž zněním se žalovaný před uzavřením Smlouvy seznámil a písemně odsouhlasil jejich znění. Žalovaný úvěr čerpal, ale dlužnou částku neuhradil a jeho účet vykazoval nepovolený záporný zůstatek. Žalovaný na výzvy adekvátně nezareagoval a dluh neuhradil. Žalobkyně proto úvěr ke dni 31. 7. 2024 zesplatnila. Ke dni 25. 4. 2025 žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).Z předložených listinných důkazů bylo o skutkovém stavu věci zjištěno následující:Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 2. 12. 2022 smlouvu č. [Anonymizováno] o kontokorentu až o limitu 30 000 Kč, s pohyblivou úrokovou sazbou 21,90 % ročně a s podmínkami spláceními uvedenými v bodě V., zejména povinností žalovaného vyrovnat na konci měsíce kontokorentní úvěr. Součástí smlouvy byly i VOP (viz dohoda o aktivaci služeb, žádost o úvěr, informace pro klienta smlouva č. [Anonymizováno], posouzení úvěruschopnosti žalovaného). Žalovaný načerpal postupně celou výši úvěrového limitu, avšak řádně a včas nevyrovnal záporný zůstatek na běžném účtu (viz výpis z úvěrového účtu, transakce). S ohledem na závažné porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 31. 7. 2024 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého úvěru a souvisejících úroků a poplatků (viz zesplatnění a výzva k zaplacení dluhu). Žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku a další příslušenství uhradil.Hmotněprávní posouzení věci vychází především z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, přičemž žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaného, zejména porovnáním příjmů a výdajů žalovaného. Bylo zjištěno, že žalovaný porušil smluvní podmínky, když nesplácel úvěr řádně a včas v domluvených splátkách; soud proto výrokem rozsudku pod bodem I uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dluh a jeho příslušenství, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která před podáním žaloby žalovaného v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzvala k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšné žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 266 Kč, dále odměna právního zástupce 2 904 Kč určená dle § 14b odst. 1 bod 3 a odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, vč. DPH, jehož je zástupce plátcem. Náklady řízení ve výši 4 170 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce.Lhůtu k plnění obou výroků soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.