Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 118 052,43 Kč spolu s úrokem 12,75 % ročně z částky 97 742,29 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 97 742,29 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 023 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 118 052,43 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru. Žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o úvěru č. [hodnota] dne 2. 3. 2022 (dále jen „Smlouva“). Na základě této Smlouvy poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 117 292 Kč. Žalobce v souladu se zákonem ověřil úvěruschopnost žalované a tato byla po posouzení vyhodnocena jako úvěruschopná. Úvěrovou částku žalovaná vyčerpala v plné výši dle Smlouvy – částka 96 327,30 Kč byla převedena na úvěr [č. účtu], částka 20 964,70 Kč byla převedena na sporožirový účet č. [hodnota]. Žalovaná se zavázala splatit žalobci úvěr s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami, výše měsíční splátky činila 2 332 Kč, a to počínaje dubnem 2022. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 15,49 %, od následujícího dne po zesplatnění – 26. 10. 2024 - je úroková sazba 12,75 %. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně povinnosti dohodnuté ve smlouvě, byla dne 26. 9. 2024 upozorněna na povinnost uhradit dlužný nedoplatek ve splátkách ve výši 8 787 Kč do 26. 10. 2024 s tím, že pokud nebude uvedený nedoplatek v termínu uhrazen, může žalobce prohlásit úvěr za splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu nereagovala, stal se úvěr ke dni 26. 10. 2024 splatným. O zesplatnění byla žalovaná informována výzvou ze dne 27. 10. 2024. Dne 24. 6. 2025 byla žalované zaslána Výzva dlužníkům k zaplacení před podáním žaloby. Ke dni 30. 6. 2025 činí zůstatek úvěru částku 117 567,80 Kč z toho: 97 742,29 Kč jistina, 8 584,80 Kč řádný úrok, 8 515,71 Kč úrok z prodlení, 2 725 Kč poplatky.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v žalobě uvedená.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.O skutkovém stavu zjistil soud z následujících důkazů tyto skutečnosti.Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 117 292 Kč, který se žalovaná zavázala splácet měsíční splátkou ve výši 2 332 Kč spolu s úrokem 15,49 % ročně, RPSN činilo 17,30 %. (viz smlouva o úvěru ze dne 2. 3. 2022, výpis z úvěrového účtu). Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované (viz dokument úvěruschopnost klienta). Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 26. 10. 2024 (výpis z úvěrového účtu, soupis splácení, oznámení ze dne 27. 10. 2024). Žalovaná za dobu trvání úhradu splatila celkem 72 029,83 Kč v době od 2. 3. 2022 do 31. 10. 2025 (seznam splátek úvěru). Žalované byly zaslány výzvy k úhradě (výzva ze dne 24. 9. 2024, 24. 6. 2025).O skutkovém stavu soud učinil závěr, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 117 292 Kč s tím, že je žalovaná má vrátit v pravidelných měsíčních splátkách; žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení a dluží žalobkyni zbývající část dluhu.Právní hodnocení plyne především z § 2395 a násl. o. z. (smlouva o úvěru). Soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku) tím, že nevrátila v plné výši půjčené peníze a úroky spojené s poskytnutím úvěru. Soud proto shledal žalobu jako důvodnou a vyhověl jí v celém rozsahu (výrok I.). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok II. je odůvodněn procesním úspěchem žalobkyně, tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení. Náklady řízení nezastoupené žalobkyně dle § 151 odst. 3 o.s.ř. tvoří 1x 300 Kč (podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a uhrazený soudní poplatek ve výši 4 723 Kč; celkem tedy náklady činí částku 5 023 Kč.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.