Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 496 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 496 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 14 496 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. poskytla žalovanému finanční prostředky, které žalovaný nevrátil. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem 10 000 Kč dne 1. 8. 2023, a to bankovním převodem na účet žalovaného. Úvěr měl být uhrazen nejpozději dne 25. 9. 2023 spolu s poplatkem ve výši 4 200,11 Kč a úrokem 295,89 Kč. Pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodoval bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.Provedeným dokazováním bylo po skutkové stránce prokázáno, že původní věřitel, společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. poskytla žalovanému částku 10 000 Kč, a to převodem prostředků na jeho účet. Žalovaný se zavázal vrátit 10 000 Kč nejpozději dne 25. 9. 2023 spolu s poplatkem ve výši 4 200,11 Kč a úrokem 295,89 Kč. Nebylo zjištěno, že by žalovaný uvedenou částku vrátil. Původní věřitel postoupil pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 10. 2024 na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno písemně. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení. To vyplývá ze smlouvy o úvěru, dodatku smlouvy ze dne 15. 9. 2023 prodlužujícího splatnost závazku, výpisu z účtu s úhradou částky, oznámení o postoupení pohledávky, smlouvy o postoupení pohledávek a předžalobní výzvy.Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni podle § 1879 a násl. občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení plně úspěšné žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení. Výši odměny zástupce žalobkyně soud stanovil dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, když v dané věci činí odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč (14b odst. 5 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu). Soud tak uložil žalované hradit částku 2 252 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.