Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33 471,60 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 830,95 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 30 000 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 760 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalovaným uzavřeli dne 30. 11. 2023 Smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 399 Kč. Žalovaný nesplácel řádně a včas, přestože ho žalobce vyzval k úhradě dluhu. Pohledávka se stala splatnou ke dni 31. 5. 2024 (10 dnů po odeslání výzvy k úhradě).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil listinnými důkazy. Soud především vyšel ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 11. 2023, dle které žalobce poskytl úvěrový rámec 30 000 Kč, s 0 % úrokem i RPSN při prvním čerpání. První čerpání bylo ujednáno jako účelové – pro platbu za zboží (Apple [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) ve výši 23 990 Kč s tím, že žalovaný se zavázal úvěr uhradit v 10 splátkách po 2 519 Kč (tj. 2 399 Kč za zboží + 120 Kč měsíčně za pojistné). Účelová část úvěru byla sjednána jako bezúročná. Další čerpání úvěru podléhalo i platbě 0,65 % pojistného z výše aktuálního dluhu a bylo úročeno 29,9 % ročně (žalobce v žalobě požadoval pouze 26,45 % ročně, od 1. 4. 2024 pak pouze 13,40 % ročně). Žalovaný byl dále povinen hradit poplatky (400 Kč za 1. upomínku, 600 Kč za 2. upomínku a 1 500 Kč za 3. upomínku). Žalovaný dne 1. 12. 2023 čerpal účelovou část úvěru ve výši 23 990 Kč, následně dne 14. 12. 2023 část úvěru ve výši 6 010 Kč a dne 15. 12. 2023 částku 2 399 Kč (viz oznámení o odchozí platbě). Celkem vyčerpal úvěrový limit 30 000 Kč, uhradil toliko jednu splátku ve výši 2 518,95 Kč (viz přehled splátek). Žalobce doložil smluvní podmínky, sazebník poplatků, kopii občanského průkazu a rodný list pro ověření totožnosti žalovaného a výplatní pásky, které žalovaný předložil, z nichž vyplývá čistý měsíční příjem 30 000 – 44 000 Kč měsíčně a nejsou evidovány žádné srážky ze mzdy.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, úrok a ujednané poplatky spojené s poskytnutím úvěru. Žalobci proto výrokem I. soud přiznal částku sestávající se z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč, smluvních poplatků 3 471,60 Kč a úroku ve výši 830,95 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 340 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 500 Kč, 700 Kč v roce 2025. Právní zástupce žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci, výzva k plnění, podání žaloby (2025), odměna advokáta proto dosahuje částky 1 700 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení v celkové výši 3 760 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.