Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 39 880,01 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 651,70 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 1 359,89 Kč,- úrok z prodlení 15 % ročně z částky 15 830,29 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení,- úrok ve výši 8 % ročně z částky 15 280,89 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 4 478 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 39 880,01 Kč (tj. 27 380,01 Kč a 12 500 Kč) spolu s úrokem a úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 22. 9. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 18 480 Kč, tj. celkem 43 480 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 3 320 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 27 380,01 Kč (z toho jistina 15 280,89 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 12 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 22. 9. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 18 480 Kč, tj. celkem 43 480 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 3 320 Kč (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 27 380,01 Kč (z toho jistina 15 280,89 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 12 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 27 380,01 Kč a smluvní pokutu 12 500 Kč, tj. celkem 39 880,01 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 574 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %, tj. 504 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 4 478 Kč (včetně DPH).