Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 172 925,56 Kč spolu s úrokem z prodlení 12 % ročně od 1. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 596,10 Kč spolu s úrokem z prodlení 12 % ročně od 1. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 32 916 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 172 925,56 Kč a 2 596,10 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 6. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 206 000 Kč a zaplatit úrok. Žalovaný plnil pouze částečně. Nedoplatek jistiny činí 172 925,56 Kč a nedoplatek úroků 2 596,10 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2025 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 6. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 206 000 Kč a zaplatit úrok (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně. Nedoplatek jistiny činí 172 925,56 Kč a nedoplatek úroků 2 596,10 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2025 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 172 925,56 Kč spolu s úroky v kapitalizované výši 2 596,10 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 7 022 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 16 040 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 172 925,56 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 8 020 Kč. Odměna advokáta 4 010 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 21 400 Kč. DPH činí 4 494 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 32 916 Kč (včetně DPH).