Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 196 580,01 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 7 098,13 Kč,- úrok ve výši 13,49 % ročně z částky 195 080,01 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení,- úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 195 080,01 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 7 864 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 196 580,01 Kč (tj. 195 080,01 Kč + 1 500 Kč) spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 28. 4. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 13,49 % ročně v ujednaných měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně. Žalobce proto úvěr dle bodu 6.2 smlouvy zesplatnil. Nedoplatek jistiny činí 195 080,01 Kč, nedoplatek úroků od 9. 4. 2024 do 16. 7. 2024 činí 7 098,13 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 1 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 28. 4. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 13,49 % ročně, resp. 14,75 % ročně v ujednaných měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně. Žalobce úvěr dle bodu 6.2 smlouvy dopisem zesplatnil (viz dopis). Nedoplatek jistiny činí 195 080,01 Kč, nedoplatek úroků od 9. 4. 2024 do 16. 7. 2024 činí 7 098,13 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 1 500 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 195 080,01 Kč s ujednaným úrokem a smluvní pokutu 1 500 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 7 864 Kč.