Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudkua) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení,b) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení,c) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení,d) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 22. 4. 2023 do zaplacení,e) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 23. 4. 2023 do zaplacení,f) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 15. 5. 2023 do zaplacení,g) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,h) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 30. 6. 2023 do zaplacení,i) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 15. 7. 2023 do zaplacení,j) 1 522 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 15 220 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o přepravě, na základě kterých se žalovaný zavázal zaplatit jízdné v prostředku městské hromadné přepravy. Žalovaný se při kontrolách platným jízdním dokladem neprokázal. Kromě jízdného ve výši 10 x 22 Kč je proto povinen zaplatit i tzv. pokutu (přirážku) k jízdnému ve výši 10 x 1 500 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný nepředložil dne 21. 10. 2023, dne 2. 4. 2023, dne 4. 4. 2023, dne 6. 4. 2023, dne 7. 4. 2023, dne 29. 4. 2023, dne 13. 6. 2023, dne 14. 6. 2023, dne 29. 6. 2023 a dne 10. 7. 2023 v prostředku městské hromadné přepravy v Plzni přepravní kontrole platný cestovní doklad (viz zápisy o kontrole).Žalovaný je proto povinen kromě jízdného 10 x 22 Kč zaplatit i přirážku ve výši 10 x 1 500 Kč (§ 18a odst. 2, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů).Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku 15 220 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 600 Kč.