Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10 071,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 11. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 400 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 10 071,36 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovanému byla přerušena dne 7. 2. 2024 dodávka elektřiny v odběrném místě [adresa], a to z důvodu odstoupení od kupní smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaný následně v období do 6. 5. 2024 neoprávněně odebral elektřinu, čímž způsobil žalobci škodu. Výše škody je dána cenou odebrané elektřiny ve výši 1 541,13 Kč a úplatou za příkon ve výši 376,04 Kč. Náklady spojené se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru činí 8 154,19 Kč. Žalovaný dlužnou částku v úhrnné výši 10 071,36 Kč žalobci dosud nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovanému byla přerušena dne 7. 2. 2024 dodávka elektřiny v odběrném místě [adresa], a to z důvodu odstoupení od kupní smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaný následně v období do 6. 5. 2024 neoprávněně odebral elektřinu, čímž způsobil žalobci škodu (viz protokol o neoprávněném odboru elektřiny). Výše škody je dána cenou odebrané elektřiny ve výši 1 541,13 Kč a úplatou za příkon ve výši 376,04 Kč (viz výpočet náhrady škody). Náklady spojené se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru činí 8 154,19 Kč (viz potvrzení o platbě nákladů). Žalovaný dlužnou částku v úhrnné výši 10 071,36 Kč žalobci dosud nezaplatil.Podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.Soud učinil právní závěr, že žalovaný neoprávněným odběrem elektřiny způsobil žalobci škodu. Tuto škodu, jakož i nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, je žalovaný povinen žalobci nahradit (§ 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 10 071,36 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 1 400 Kč.