Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně od 7. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně od 5. 8. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 27. 1. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 31. 8. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 24. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
VIII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 615 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 7 x 1 530 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným v 7 případech smlouvy o přepravě, na základě kterých se žalovaný zavázal zaplatit jízdné v prostředcích městské hromadné přepravy. Žalovaný se při kontrolách platnými jízdními doklady neprokázal. Kromě jízdného ve výši 7 x 30 Kč je proto povinen zaplatit i tzv. pokutu (přirážku) k jízdnému ve výši 7 x 1 500 KčŽalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný nepředložil v 7 případech (tj. dne 6. 3. 2023, dne 31. 7. 2023, dne 4. 8. 2023, dne 26. 1. 2024, dne 28. 8. 2024, dne 30. 8. 2024 a dne 23. 9. 2024) v prostředcích městské hromadné přepravy v [Anonymizováno] přepravní kontrole platný cestovní doklad (viz zápisy o kontrolách).Žalovaný je proto povinen kromě jízdného ve výši 7 x 30 Kč zaplatit i přirážku ve výši 7 x 1 500 Kč (§ 18a odst. 2, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů; § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů).Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 7 x 1 530 Kč, tj. celkem 10 710 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 615 Kč (včetně DPH).