Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 880,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 526 Kč od 12. 4. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 354,60 Kč od 13. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 880,60 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných plateb za tzv. „služby třetích stran“ na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle vystavených faktur, to vše realizované v období od 20. 2. 2022 do 19. 4. 2022.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byl dne 22. 2. 2022 uzavřen Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací číslo smlouvy [Anonymizováno]. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal platit za služby řádně a včas ceny dle vystavených vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky, Ceník základních služeb a Ceník volitelných služeb. Žalobkyně dále doložila i Oznámení o změně všeobecných podmínek.
4. Dlužné částky plynoucí z výše uvedené smlouvy žalobkyně vyčíslila žalovanému v následujících vyúčtováních:- vyúčtování č. [hodnota] za období od 20. 2. 2022 do 19. 3. 2022 splatné dne 11. 4. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 13 526 Kč za doplňkové služby a „služby třetích stran“ (platba voláním v délce hovoru 145 minut a 2 platby přes internet),- vyúčtování č. [hodnota] za období od 20. 3. 2022 do 19. 4. 2022 splatné dne 12. 5. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 6 354,60 Kč za doplňkové služby a „služby třetích stran“ (9 plateb přes internet).
5. Dopisem ze dne 11. 7. 2022 označeným jako „Zrušení poskytování služeb“ oznámila žalobkyně žalovanému zrušení poskytování služeb ke dni 15. 8. 2022, nebude-li pohledávka zaplacena do 10. 8. 2022; zároveň upozornila žalovaného, že po zrušení služby bude pohledávku vymáhat soudně. Zásilka se vrátila žalobkyni zpět s tím, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Dopisem ze dne 15. 5. 2024 (předžalobní upomínka) byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě svého dluhu a opětovně upozorněn na vymáhání pohledávky žalobkyně soudní cestou. Zásilka byla pro žalovaného uložena na poště, následně se vrátila žalobkyni jako nevyzvednutá.
6. Soud vzal z předložených listin za prokázané, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a služby související včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit. Žalovaný ovšem této povinnosti nedostál, neboť žalobkyni neuhradil ceny za poskytnuté služby třetích stran. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dlužných částek je opodstatněný také požadavek žalobkyně na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Žalobkyně úrok z prodlení požadovala vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování (tj. ode dne 12. 4. 2022 a ode dne 13. 5. 2022) do zaplacení, v zákonné výši.
7. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč, tedy 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.