Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 966,99 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 4 487,65 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 4 678,72 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 6 800,62 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně, [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 18. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 15 966,99 Kč s příslušenstvím s tím, že v částce 9 166,37 Kč se jedná o cenu za zemní plyn dodaný žalobkyní žalované v období od 4. 9. 2023 do 14. 1. 2024 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN] ze dne 30. 8. 2023. V částce 6 800,62 Kč se jedná o cenu za elektřinu dodanou žalobkyní žalované v období od 9. 8. 2023 do 10. 1. 2024 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] ze dne 8. 8. 2023. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalované požadovala i zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek dle splatnosti faktur, kterými byly ceny vyúčtovány tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci dne 30. 8. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovanou dodávky plynu a související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala za dodávku plynu řádně zaplatit ceny dle ceníku „[Anonymizováno] plyn [Anonymizováno] [Anonymizováno] “ a dále se zavázala zaplatit ceny za související služby v plynárenství ve výši dle cenového rozhodnutí ERÚ č. 12/2022 ze dne 14. 11. 2022 a č. 4/2023 ze dne 30. 11. 2023, o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele a Obchodní podmínky pro poskytování služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Mezi účastníky byla dne 8. 8. 2023 uzavřena i smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí pro odběrné místo na adrese [adresa]. V této smlouvě se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektrickou energii do odběrného místa a žalovaná se zavázala za elektřinu platit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně „[Anonymizováno] elektřina [Anonymizováno] “ a dále se zavázala zaplatit ceny za související služby v elektroenergetice ve výši dle cenového rozhodnutí ERÚ č. 13/2022 ze dne 14. 11. 2022 a č. 5/2023 ze dne 29. 11. 2023 kterým se stanovují ceny za související služby v elektroenergetice a ostatní regulované ceny a dle cenového rozhodnutí ERÚ č. 14/2022 ze dne 14. 11. 2022 a č. 6/2023 ze dne 29. 11. 2023, kterým se stanovují ceny za související služby v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí a Podmínky služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].
4. Řádnou fakturou za plyn č. [hodnota] ze dne 14. 11. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný zemní plyn za období od 4. 9. 2023 do 8. 11. 2023 v ceně 4 487,65 Kč, splatné dne 28. 11. 2023. Mimořádnou fakturou za plyn č. [hodnota] ze dne 19. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný zemní plyn za období od 9. 11. 2023 do 14. 1. 2024 v ceně 4 678,72 Kč, splatné dne 2. 2. 2024. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. [hodnota] ze dne 22. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 9. 8. 2023 do 10. 1. 2024 v ceně 6 800,62 Kč, splatné dne 5. 2. 2024.
5. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 15 966,99 Kč předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 13. 5. 2024, která byla 13. 5. 2024 odeslána žalované na adresu trvalého bydliště i na adresu odběrného místa, jak plyne z podacích lístků.
6. Podle § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
7. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
8. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 30. 8. 2023 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu se všemi náležitostmi požadovanými energetickým zákonem, na základě které žalobkyně dodávala žalované do jí označeného odběrného místa zemní plyn. Žalovaná však cenu za odebraný plyn ani za související služby v plynárenství ve výši 9 166,37 Kč neuhradila, a soud ji proto zavázal k zaplacení dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými byla cena vyúčtována. Mezi účastníky byla dne 8. 8. 2023 platně uzavřena i smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny se všemi náležitostmi požadovanými energetickým zákonem, na základě které žalobkyně dodávala žalované do jí označeného odběrného místa elektřinu. Žalovaná však cenu za odebranou elektřinu ani za související služby v elektroenergetice ve výši 6 800,62 Kč neuhradila, a soud ji proto zavázal k zaplacení dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou byla cena vyúčtována.
10. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2024, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b vyhlášky (např. řízení vedené pod sp. zn. zdejšího soudu 20 C 3/2023, 10 C 39/2020, 4 C 242/2019). Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.