Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 626 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 839 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 626 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy č. [hodnota] s počátkem pojištění ke dni 1. 4. 2024, předmětem smlouvy bylo „životní pojištění [Anonymizováno] “. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 1. 5. 2024 do 1. 9. 2024 a dále poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dluhu žalobkyně požadovala též zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného (tj. od 2. 9. 2024) do dne podání žaloby (tj. do 23. 10. 2025).
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 14. 3. 2024 uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] – [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“) – se sjednaným počátkem pojištění ke dni 1. 4. 2024. Nedílnou součástí této smlouvy byly mimo jiné Pojistné podmínky pro [Anonymizováno]. Na základě této Smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné splatné v měsíčních splátkách po 3 069 Kč. Žalovaný sjednané pojistné neplatil řádně a včas, a to ani po upomínce ze dne 17. 6. 2024, a proto pojistná smlouva zanikla ke dni 31. 8. 2024, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 10. 9. 2024. Dle vyúčtování pojistné smlouvy vznikl žalovanému k datu zániku smlouvy dluh ve výši 12 626 Kč sestávající z dlužného pojistného ve výši 12 276 Kč a poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč, vyměřeného v souladu s „Přehledem poplatků a parametrů [Anonymizováno] “. Dle přehledu inkasní bilance ze dne 17. 9. 2025 pak žalovaný na svůj dluh neuhradil krom prvního pojistného ve výši 3 069 Kč dne 25. 4. 2024 ničeho a jeho dluh tedy ke dni podání žaloby činí 12 626 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky i výzvou žalobkyně ze dne 30. 9. 2024 (nazvanou jako „pokus o smír“) a rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 1. 2025.
4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastaneli nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2772 o. z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva, ve které se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 3 069 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný za období od 11. 5. 2024 do 1. 9. 2024 řádně neuhradil pojistné sjednané Smlouvou, soud žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na zaplacení dlužného pojistného ve výši 12 276 Kč a dále právo na zaplacení poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč v souladu se Smlouvou. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku v celkové výši 12 626 Kč ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni dle § 1970 o. z. rovněž právo požadovat úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky pouze ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného (tj. od 2. 9. 2024) do dne podání žaloby (tj. do 23. 10. 2025), který vyčíslila částkou 1 839 Kč, byl soud tímto návrhem vázán. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 14. 1. 2026, za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, písemné podání soudu – žaloba). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.