Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 749 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 33 749 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 254 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 749 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje cenu za dodávky plynu (vč. zajištění distribuční a související služby) žalovanému v období od 7. 11. 2023 do 15. 7. 2024 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN] ze dne 18. 9. 2023 do odběrného místa na adrese [adresa]. Cena za sdružené služby dodávky plynu byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [tel. číslo] ze dne 18. 7. 2024 ve výši 33 749 Kč. Žalovaný na tyto pohledávky k dnešnímu dni ničeho neuhradil. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou faktury požadovala žalobkyně také zaplacení úroku z prodlení dle splatnosti této faktury.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci dne 18. 9. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovaného dodávky plynu a související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal za dodávku plynu řádně zaplatit ceny dle ceníku „[Anonymizováno] “ a dále se zavázal zaplatit ceny za související služby v plynárenství ve výši dle cenového rozhodnutí ERÚ č. 12/2022, o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele a Ceník [Anonymizováno].
4. Mimořádnou fakturou za plyn č. [hodnota] ze dne 18. 7. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný zemní plyn za období od 7. 11. 2023 do 15. 7. 2024 v ceně 33 749 Kč, splatné dne 1. 8. 2024.
5. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 25. 3. 2025, která byla téhož dne odeslána žalovanému na adresu trvalého bydliště, jak plyne z podacího lístku.
6. Podle § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
7. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 9. 2023 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu se všemi náležitostmi požadovanými energetickým zákonem, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do jím označeného odběrného místa zemní plyn. Žalovaný však cenu za odebraný plyn ani za související služby v plynárenství ve výši 33 749 Kč neuhradil, a soud jej proto zavázal k zaplacení dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou byla cena vyúčtována. Soud tedy žalobě vyhověl v plném rozsahu.
9. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 350 Kč a z nákladů souvisejících se zastupováním žalobkyně advokátem. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném ke dni učinění každého z úkonů právní služby. Advokát učinil tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění). Vzhledem k tomu, že se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (např. též ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), je namístě při stanovení výše náhrady aplikovat § 14b advokátního tarifu. Sazba mimosmluvní odměny za všechny tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu činí 700 Kč za jeden úkon, celkem činí tedy odměna za zastupování účastníka advokátem částku ve výši 2 100 Kč. Advokátu dále náleží paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 100 Kč, a to za každý z těchto tří úkonů. Celkem tedy náklady žalobkyně (včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad advokátky) činí 4 254 Kč.