Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 22 976 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 183 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 22 976 Kč s tím, že s žalovaným jako podnikající fyzickou osobou uzavřela dne 8. 11. 2022 „Rámcovou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací“ č. [hodnota] (dále též jen „rámcová smlouva“), kterou se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran. Naproti tomu žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit žalobkyni kupní cenu. Součástí rámcové smlouvy byla též kupní smlouva na nákup zařízení za zvýhodněnou cenu, která je podmíněna řádným užíváním služeb po minimální stanovenou dobu. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením ceny služeb podle vyúčtování č. [hodnota] za období od 4. 6. 2023 do 3. 7. 2023, splatného dne 22. 7. 2023 ve výši 24 452,12 Kč, jehož součástí byla doúčtovaná podmíněná sleva za zařízení ve výši 22 976 Kč (ta je předmětem této žaloby).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 8. 11. 2022 uzavřena rámcová smlouva č. [hodnota] o poskytování zvýhodněných podmínek, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému jako podnikající fyzické osobě pod IČO [IČO] (jak je patrno z výpisu z živnostenského rejstříku) zvýhodněné podmínky, za kterých mu budou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně i další sjednané služby a zboží. Žalovaný se pak zavázal odebírat v zúčtovacím období od žalobkyně služby v takovém rozsahu, aby částka vyúčtovaná za odebrané služby v zúčtovacím období neklesla po dobu trvání smlouvy pod dohodnuté minimální měsíční plnění. Rámcová smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 7. 11. 2025. Dle „Rozpisu služeb“ se žalovaný zavázal odebírat služby minimálně v částce 1 800 Kč měsíčně a dále mu bylo dáno v rámci promo akce k dispozici 23 000 Kč jakožto „Částka k čerpání na HW (s DPH)“. Podle „Přehledu individuálních podmínek“ si účastníci sjednali tarif „[Anonymizováno] “ za 652,24 Kč měsíčně a tarif „[Anonymizováno] “ ze 909,30 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly „Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu“.
4. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení „Apple iPhone 13 128 GB Midnight“ za (zvýhodněnou) cenu 1 Kč, která byla na vrub žalovaného vyúčtována fakturou č. [hodnota] ze dne 10. 11. 2022. Podle čl. 3.5 smlouvy platí, že „V případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím doby určité dodatečně zaniká nárok na tyto slevy a [Anonymizováno] je oprávněn doúčtovat úhradu za telefony a jiná koncová zařízení (zboží) ve výši poskytnuté slevy.“.
5. Dne 4. 7. 2023 vystavila žalobkyně na vrub žalovaného vyúčtování č. [hodnota], podle kterého měl žalovaný zaplatit celkem 41 506 Kč za období od 4. 6. 2023 až 3. 7. 2023. Součástí této částky bylo jednak 17 054,26 Kč jakožto nedoplatek za minulé období a jednak 24 451,86 Kč jakožto cena služeb za zúčtované období. Součástí naposledy uvedené částky pak byla dílem cena služeb elektronických komunikací ve výši 1 475,86 Kč, dílem doúčtovaná sleva (rozdíl standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek ve výši 22 976 Kč.
6. Dopisem ze dne 4. 7. 2023 nazvaným jako „Oznámení o ukončení poskytování služeb“ odstoupila žalobkyně od smlouvy z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb.
7. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek; upomínka byla odeslána 2. 10. 2023, což vyplynulo z potvrzení o podání.
8. Soud vzal z předložených listin za prokázané, že žalobkyně na základě rámcové smlouvy č. [Anonymizováno], poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z předložených listin vzal soud dále za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva tak, jak tento typ smlouvy upravuje § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: „Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ Předmětem kupní smlouvy zaštítěné rámcovou smlouvou bylo zařízení „Apple iPhone 13 128 GB Midnight“ za cenu 1 Kč; žalobkyně tedy žalovanému poskytla slevu z kupní ceny, avšak pro případ, že bude smlouva předčasně ukončena, se žalovaný zavázal doplatit kupní cenu tohoto zařízení o poskytnutou slevu. Tuto slevu posléze žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě, avšak ten ji nedoplatil.
9. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
10. Právo na náhradu nákladů řízení má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobkyně, která byla ve věci úspěšná. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 920 Kč a z nákladů spojených se zastupováním žalobkyně advokátem. Advokát žalobkyně ve věci učinil tři úkony právní služby: příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a písemné podání ve věci samé (žaloba). Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky pro aplikaci § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), neboť se jedná o řízení zahájené podáním na ustáleném vzoru (srov. např. řízení vedené zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), v němž tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží advokátu za každý z úkonů odměna ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 2. advokátního tarifu. Advokátu také náleží paušální náhrada hotových výdajů, která činí dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu 100 Kč za každý z úkonů. Celkem tedy náklady žalobkyně (včetně náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a paušálních náhrad advokáta) činí 2 183 Kč.