Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 62 258,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 085,79 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 707,72 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 065,14 Kč od 12. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 23 746,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 62 258,65 Kč s příslušenstvím s tím, že se v částce 6 085,79 Kč jedná o cenu za elektřinu dodanou žalované v období od 3. 4. 2023 do 25. 9. 2023 a v částce 1 507,72 Kč o cenu za elektřinu dodanou žalované v období od 26. 9. 2023 do 21. 12. 2023, kterou žalobkyně žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 1. 3. 2023; dále v částce 41 965,14 Kč se jedná o cenu za plyn dodaný žalované v období od 3. 4. 2023 do 18. 9. 2023, který žalobkyně žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 1. 3. 2023. Dále pak se jedná šestkrát o smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní, tj. celkem 600 Kč a jedenkrát o poplatek za výzvu k zaplacení ve výši 100 Kč. Dále byla žalovaná suma tvořena smluvní pokutou za předčasné ukončení smlouvy na dodávku elektřiny, která byla sjednána ve výši 800 Kč měsíčně a je účtována za období od prosince 2023 do července 2024 celkem v částce 6 400 Kč, tedy za dobu 8 měsíců. A konečně byla předmětem žaloby smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy na dodávku plynu, která byla sjednána rovněž ve výši 800 Kč měsíčně a je účtována za období od září 2023 do dubna 2024 celkem v částce 5 600 Kč, tedy za dobu 7 měsíců. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalované požadovala také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vystavených faktur do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.
3. Soud ve věci provedl dokazování, na jehož základě zjistil následující skutkový stav.
4. Účastnice dne 1. 3. 2023 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 15 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy o 12 měsíců do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit službu distribuční soustavy do uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Výše měsíčních záloh byla ve smlouvě nastavena na částku 1 000 Kč měsíčně. Ve smlouvě byla pro případ, že ze strany žalobkyně dojde k ukončení smlouvy mimo jiné z důvodu, kdy žalovaná způsobí nemožnost nadále dodávat elektřinu, sjednána povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s platbou přesahující 10 dní. Dle článku 8.4. obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy mimo jiné v případě, přestane-li mít reálnou či právní možnost dodávat elektřinu v odběrném místě, pro které je smlouva uzavřena. Žalobkyně doložila i obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci a Ceník elektřiny v kategorii domácnost. Vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 1. 10. 2023 č. [hodnota] za období od 3. 4. 2023 do 25. 9. 2023, se splatností 23. 10. 2023, byl žalované vyúčtován (po odečtení přijatých záloh ve výši 11 000 Kč) nedoplatek ve výši 6 085,79 Kč představující v částce 17 085,79 Kč celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě. Dle plánu záloh na období 26. 9. 2023 – 25. 9. 2024 ze dne 2. 10. 2023 činila výše záloh splatných vždy k 15. dni v měsíci od 15. 11. 2023 částku 3 620 Kč měsíčně. Dne 1. 11. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kde žalovaná uznala svůj dluh vyplývající z faktury za dodávku elektřiny č. [hodnota] ve výši 6 085,79 Kč, která byla splatná dne 23. 10. 2023; účastnice se dohodly na úhradě tohoto dluhu ve splátkách ve výši 1 010 Kč měsíčně dle zde rozepsaného splátkového kalendáře. Upomínkou ze dne 30. 11. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné splátky ve výši 1 010 Kč dle smluveného splátkového kalendáře, která měla být uhrazena 27. 11. 2023; zároveň byla žalovaná vyrozuměna o tom, že neuhradí-li dlužnou splátku do 8. 1. 2024, splátková dohoda bude zrušena a žalobkyně bude požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Upomínkou ze dne 6. 12. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné zálohy ve výši 3 620 Kč, která byla splatná dne 15. 11. 2023 a dále k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z komunikace žalobkyně s OTE je patrné, že žalovaná požádala dne 7. 12. 2023 o změnu dodavatele elektřiny; dodávka elektřiny byla žalobkyní ukončena k 21. 12. 2023. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 25. 12. 2023 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 400 Kč, která byla účtována za dobu 8 měsíců v částce 800 Kč měsíčně; splatnost této smluvní pokuty byla stanovena na den 4. 1. 2024. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne 8. 1. 2024 plyne, že došlo ze strany žalobkyně k ukončení výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka, tedy pro objektivní nemožnost plnění závazků žalobkyně plynoucích ze smlouvy. Vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 8. 1. 2024 č. [hodnota] (k ukončení smlouvy) za období od 26. 9. 2023 do 21. 12. 2023, se splatností 29. 1. 2024, byl žalované (po odečtení přijatých záloh ve výši 2 000 Kč) vyúčtován nedoplatek ve výši 1 707,72 Kč představující v částce 3 507,72 Kč celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě a v částce 200 Kč smluvní pokuty za pozdní platby. Fakturou č. [hodnota] ze dne 18. 1. 2024 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, konkrétně za neuhrazenou fakturu ze dne 1. 10. 2023 splatnou dne 23. 10. 2023. Fakturou č. [hodnota] ze dne 9. 2. 2024 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, konkrétně za neuhrazenou fakturu ze dne 8. 1. 2024 splatnou dne 29. 1. 2024. K úhradě všech výše uvedených dlužných částek týkajících se elektřiny (tj. celkem částky 14 393,51 Kč) byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 28. 4. 2024, která byla odeslána 29. 4. 2024, jak bylo zjištěno z podacího archu.
5. Dále soud zjistil, že účastnice dne 1. 3. 2023 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy o 12 měsíců do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn a zajistit službu distribuční soustavy do uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebraný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Výše měsíčních záloh byla ve smlouvě nastavena na částku 3 000 Kč měsíčně. Ve smlouvě byla pro případ, že ze strany žalobkyně dojde k ukončení smlouvy mimo jiné z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované, sjednána povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s platbou přesahující 10 dní. Dle článku 8.4. obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy mimo jiné v případě opakovaného neplnění smluvených platebních povinností ze strany žalované, které nebudou splněny ani po předchozí výzvě. Žalobkyně doložila Ceník [Anonymizováno] v kategorii domácnost. Dle plánu záloh na období 3. 4. 2023 – 2. 4. 2024 ze dne 3. 5. 2023 činila výše záloh splatných vždy 15. dne v měsíci částku 3 000 Kč měsíčně. Z oznámení o přerušení dodávek plynu ze dne 21. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaná neuhradila žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč splatnou dne 12. 6. 2023, smluvní pokutu ve výši 100 Kč splatnou dne 13. 7. 2023, zálohu ve výši 2 800 Kč splatnou dne 15. 7. 2023 a zálohu ve výši 3 000 Kč splatnou dne 15. 8. 2023. Žalované byla poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě těchto závazků do 28. 8. 2023; žalovaná byla poučena, že pokud v dodatečné lhůtě tyto své závazky neuhradí, bude jí přerušena dodávka plynu a dojde k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně. Oznámení bylo žalované odesláno dne 21. 8. 2023, což bylo doloženo podacím archem. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 21. 9. 2023 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč, která byla účtována za dobu 7 měsíců v částce 800 Kč měsíčně; splatnost této smluvní pokuty byla stanovena na den 2. 10. 2023. Z odstoupení od smlouvy ze dne 21. 9. 2023 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené se žalovanou, a to z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno dne 25. 9. 2023, což vyplynulo z podacího archu. Vyúčtováním dodávky plynu ze dne 21. 9. 2023 č. [hodnota] (k ukončení smlouvy) za období od 3. 4. 2023 do 18. 9. 2023, se splatností 11. 10. 2023, byl žalované vyúčtován (po odečtení přijatých záloh ve výši 15 000 Kč) nedoplatek ve výši 42 065,14 Kč představující v částce 56 965,14 Kč celkovou cenu plynu a ostatních produktů po slevě a v částce 100 Kč smluvní pokutu za pozdní platbu. Fakturou č. [hodnota] ze dne 1. 11. 2023 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, konkrétně za neuhrazenou fakturu ze dne 21. 9. 2023 splatnou dne 11. 10. 2023. Dne 1. 11. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kde žalovaná uznala svůj dluh vyplývající z faktury za dodávku plynu č. [hodnota] ve výši 5 600 Kč, která byla splatná dne 2. 10. 2023, dluh z faktury za dodávku plynu č. [hodnota], ve výši 42 065,14 Kč, která byla splatná dne 11. 10. 2023 a konečně dluh na smluvní pokutě ve výši 100 Kč splatné 11. 11. 2023; účastnice se dohodly na úhradě tohoto dluhu v celkové výši 47 765,14 Kč ve splátkách ve výši 3 980 Kč měsíčně dle zde rozepsaného splátkového kalendáře. Bylo zde mimo jiné ujednáno, že žalobkyně je oprávněna v případě prodlení s platbou splátky přesahující 2 dny žalovanou písemně vyzvat k jejímu zaplacení a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Neuhradí-li žalovaná splátku ani v dodatečné lhůtě, je povinna uhradit celý zbývající dluh jednorázově následující den. Upomínkou ze dne 30. 11. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné splátky ve výši 3 980 Kč dle smluveného splátkového kalendáře, která měla být uhrazena 27. 11. 2023; zároveň byla žalovaná vyrozuměna o tom, že neuhradí-li dlužnou splátku do 8. 1. 2024, splátková dohoda bude zrušena a žalobkyně bude požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Fakturou č. [hodnota] ze dne 30. 11. 2023 byla žalované vyúčtován poplatek 100 Kč za zaslanou písemnou výzvu ke splnění neuhrazené splátky dle sjednaného splátkového kalendáře splatné dne 27. 11. 2023. K úhradě všech výše uvedených dlužných částek týkajících se plynu (tj. celkem částky 47 865,14 Kč) byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 17. 3. 2024, která byla odeslána 18. 3. 2023, jak bylo zjištěno z podacího archu.
6. Na základě provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), který v odst. 1 stanoví, že „Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.“ Dále žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce plynu dle § 72 energetického zákona, který stanoví, že „Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.“ Na základě těchto smluv žalobkyně dodávala žalované do jí označeného odběrného místa elektřinu a plyn v dotčených obdobích. Žalovaná však cenu za odebranou elektřinu a plyn v plné výši neuhradila, a soud ji proto k zaplacení dlužné částky celkem ve výši 7 593,51 Kč za elektřinu a ve výši 41 965,14 Kč za plyn zavázal. Mezi účastníky byly v rámci těchto smluv sjednány smluvní pokuty tak, jak to umožňuje ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: „(1) Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.“ Pokud jde o smluvní pokutu za prodlení s úhradou platby přesahující 10 dnů ve výši 100 Kč celkem v šesti případech (tj. celkem 600 Kč), tato se jeví soudu jako přiměřená ve vztahu k zajišťované povinnosti. Soud vzal v úvahu rovněž skutečnost, že tuto pokutu je žalobkyně oprávněna účtovat teprve poté, co žalovaná dlužnou částku neuhradí ani do deseti dnů po splatnosti. Žalované je tak poskytnuta dostatečná lhůta k tomu, aby svůj splatný dluh uhradil po jeho splatnosti zcela bez sankce. Proto soud žalovanou k úhradě těchto smluvních pokut zavázal. Co se pak týče požadavku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 6 400 Kč v souvislosti s ukončením dodávek elektřiny, které bylo způsobeno žalovanou, a v celkové výši 5 600 Kč v souvislosti s odstoupením od smlouvy o dodávce plynu pro opakované porušení povinností žalované, má soud za to, že dle aktuálně účinné úpravy občanského zákoníku nic nebrání tomu, aby byl vznik práva na smluvní pokutu vázán kromě porušení právní povinnosti na další právní skutečnost, kterou je v daném případě odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu porušení povinnosti ze strany žalované, jelikož takové ujednání není zakázáno, a je tudíž přípustné, jak konstatoval rovněž Nejvyšší soud České republiky v rozsudku ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. 23 Cdo 1192/2019. Výši této smluvní pokuty v částce 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy lze hodnotit jako přiměřenou kompenzaci žalobkyně za předčasné ukončení smluvního vztahu. Soud tedy vyhověl také požadavku žalobkyně na přiznání těchto smluvních pokut. Soud rovněž žalobkyni přiznal nárok na zaplacení poplatku ve výši 100 Kč za zaslanou výzvu k zaplacení sjednané splátky dle dohodnutého splátkového kalendáře, který byl účtován v souladu s dohodou o splátkách a jehož výše se jeví soudu jako přiměřená. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou vzniklo žalobkyni právo požadovat úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Tento úrok z prodlení pak žalobkyně požadovala v případě všech tří faktur (tj. č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota]) od prvního dne prodlení v zákonné výši. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu.
7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 491 Kč a z nákladů souvisejících se zastupováním žalobkyně advokátem. Soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Advokát učinil ve věci čtyři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé, účast na jednání soudu dne 20. 3. 2025). Tarifní hodnota v souladu s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), činí 62 258,65 Kč. Při této tarifní hodnotě činí odměna za jeden úkon právní služby dle ustanovení § 7 bod 5. advokátního tarifu částku 3 620 Kč. Kromě odměny za úkony právní služby přísluší ke každému z těchto úkonů paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a to ve výši 300 Kč za každý z úkonů učiněných v roce 2024 (tj. první tři úkony) a ve výši 450 Kč za úkon učiněný v roce 2025 (tj. účast na jednání soudu dne 20. 3. 2025). Soud zástupci žalobkyně přiznal rovněž náhradu za promeškaný čas v souvislosti s jednáním u soudu v souhrnné výši 600 Kč, kdy jednosměrná cesta trvá podle webových stránek http://www.mapy.cz 50 minut, tj. čtyři započaté půlhodiny po 150 Kč v souvislosti s úkony učiněnými po 1. 1. 2025 (viz § 14 odst. 3 advokátního tarifu), a náhradu cestovních výloh v souvislosti s jednáním u soudu, a to ve výši 1 136,28 Kč (cesta z [adresa] a zpět vozem VOLKSWAGEN Sharan, RZ [SPZ] celkové délce 144,8 km, při ceně motorové nafty 34,70 Kč/l, průměrné spotřebě 5,9 l/100 km a základní náhradě na 1 km jízdy ve výši 5,80 Kč). Celkem tedy náklady žalobkyně (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta ve výši 3 688,93 Kč) činí 23 746,20 Kč.