Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek v částce 17 600 Kč.
IV. Soud vyzývá žalobce, aby do 10 dnů sdělil číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vypořádání zaniklého společného jmění manželů.
2. Žalobce následně vzal žalobu v celém rozsahu zpět z důvodu, že po podání žaloby došlo mezi účastníky k uzavření dohody o narovnání, kterou mezi sebou vypořádali veškerá sporná práva a závazky.
3. Dle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na skutečnost, že žalobce vzal žalobu v celém rozsahu zpět, soud řízení v souladu s uvedenými ustanoveními zastavil. Žalovaná vyslovila souhlas se zastavením řízením s odkazem na sjednanou dohodu o narovnání.
4. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. V případě uzavření dohody o narovnání nelze na straně žádného z účastníků shledat procesní zavinění za zastavení řízení. Nadto oba účastníci výslovně prohlásili, že po sobě nepožadují náklady soudního řízení. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.
5. Jelikož ke zpětvzetí žaloby došlo, aniž by bylo ve věci jednáno, soud v souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích rozhodl o vrácení žalobcem zaplaceného soudního poplatku (složeného ve výši 22 000 Kč) sníženého o 20 %, tedy v částce 17 600 Kč. Soudní poplatek bude žalobci vrácen po právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.).
6. Soud poukazuje, že zastavením řízení odpadá důvod pro konání nařízeného soudního jednání.