Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

27 C 2/2025

Soud: Okresní soud v HodoníněDatum rozhodnutí: 17. 1. 2025Č. j.: 27 C 2/2025-26Samosoudkyně: Mgr. Jana Aulická Ph.D.,Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 12. 3. 2025Předmět řízení: zaplacení 50 250,- KčECLI:CZ:OSHO:2025:27.C.2.2025.1
konkurs
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce se svou žalobou (podání bylo původně vedeno pod sp. zn. 27 Nc 5003/2024) domáhal po žalovaném zaplacení částky 50 250 Kč z titulu vykonávaných sádrokartonářských prací pro žalovaného v průběhu měsíců června a července 2024.V průběhu řízení bylo zjištěno, že v rámci řízení vedeného u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. [Anonymizováno] [spisová značka] byl na majetek žalobce dne [datum] prohlášen konkurs. Soud proto s odkazem na § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, žalobce vyzval ke sdělení, zda nadále trvá na svém uplatněném nároku.Žalobce v reakci na výzvu soudu sdělil, že sám za sebe pokračovat nebude a věc bude řešit se svým insolvenčním správcem.Dle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř., může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení. Soud v takovém případě řízení zastaví. Jelikož z obsahu podání žalobce plyne, že svůj návrh bere zpět, soud v souladu s citovanými ustanoveními řízení zastavil.Výrok o nákladech řízení vychází z § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací