Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to dotří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] o pojištění právní ochrany, kterou s žalovanou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba]. [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum].
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] k a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění právní ochrany pro podnikatele č. [hodnota] s počátkem pojištění od téhož dne, na základě které se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši [částka] ročně ve čtvrtletních splátkách po [částka], splatných k 6. 1., 6. 4. 6. 7. a 6. 10. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, zaplacením prvního pojistného žalovanou dne [datum] (viz detail dokladů na smlouvě). Žalovaná sjednané pojistné neplatila řádně a včas, naposledy hradila dne [datum]. Žalobkyně upomínkou vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši [částka] nejpozději do [datum] s tím, že jinak dojde k zániku pojistného. Žalované vznikl k datu zániku smlouvy dluh z dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která jí byla odeslána do datové schránky dne [datum].
4. Výpisem z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba]. [Anonymizováno] [Anonymizováno], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem ve Vídni pod reg. č. [hodnota] k, zanikla ke dni [datum] na základě fúze sloučením se společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem ve Vídni pod reg. č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] g jako společností nástupnickou, podnikající v České republice prostřednictvím organizační složky [Jméno žalobkyně].
5. Podle § 2758 odst. 1,2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Dle § 2856 odst. 1 o. z., smlouvou o pojištění právní ochrany se pojistitel zavazuje v ujednaném rozsahu hradit náklady pojištěného spojené s uplatněním jeho práva a poskytovat služby s tím spojené. Podle § 2772 o. z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba]. Rechtsschutz AG a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši [částka] čtvrtletně. Žalovaná však této své povinnosti nedostála a za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, dluží na pojistném částku [částka]. Společnost [právnická osoba]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] zanikla s účinností k [datum] jako zanikající společnost na základě fúze sloučením se žalobkyní jako společností nástupnickou, pročež je žalobkyně aktivně legitimována k vymáhání pohledávky za žalovanou a vzniklo jí právo na dlužnou částku [částka]. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním svého závazku ocitla v prodlení, vzniklo žalobkyni dle § 1970 o. z. rovněž právo požadovat úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení úroků z prodlení v zákonné sazbě ke dni vzniku prodlení z dlužných splátek pojistného od jednotlivých dat jejich splatnosti, tedy od [datum] z dlužné čtvrtletní splátky [částka], od [datum] z dlužné čtvrtletní splátky [částka] a od [datum] z poměrné části dlužné splátky [částka]. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů (sepis předžalobní výzvy a žalobního návrhu včetně jeho doplnění, které soud považoval za součást žaloby) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].