Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek v částce 2 178 Kč.
IV. Soud vyzývá žalobkyni, aby do 10 dnů sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 13. 8. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 79 426,89 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 26. 9. 2023, kterou s žalovanou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] (dříve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]). Na základě této smlouvy žalovaná čerpala úvěr v konečné výši 79 426,89 Kč.
2. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2024, č.j. [Anonymizováno] [spisová značka] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] byl zjištěn úpadek žalované. Tím k uvedenému dni došlo k přerušení řízení podle § 140a odst. 1 insolvenčního zákona.
3. Podáním ze dne 30. 1. 2025 žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět.
4. Dle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět, soud řízení v souladu s uvedenými ustanoveními zastavil. Souhlasu žalované nebylo třeba, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo před prvním jednání ve věci samé.
5. Soud poukazuje na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2019, sp. zn. 29 Cdo 4524/2017, z něhož vyplývá, že při zpětvzetí žaloby ze strany žalobce je možné řízení zastavit i za probíhajícího neskončeného insolvenčního řízení.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak žádný z účastníků řízení nemá nárok na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Nadto žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala a žalované žádné náklady řízení nevznikly.
7. V souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud rozhodl o vrácení žalobkyní zaplaceného soudního poplatku (složeného ve výši 3 178 Kč) sníženého o 1 000 Kč, tedy v částce 2 178 Kč. Soudní poplatek bude žalobkyni vrácen po právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.).