Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 675,41 Kč s úrokem z prodlení: ve výši 11,75 % ročně z částky 323 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 620 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 407,91 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 502,50 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 363 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 236 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 236 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 236 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 236 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 236 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 279 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 675,41 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené kupní ceny 3 kusů zařízení SET-TOP-BOX, a to na základě dodatku k existující smlouvě ze dne [datum] (1 kus), ze dne [datum] (1 kus) a ze dne [datum] (1 kus), dále z titulu neuhrazené kupní ceny 1 kusu zařízení MODEM na základě smlouvy ze dne [datum], dlužné částky za doručení zařízení, a dlužných plateb za službu [Anonymizováno] SECURITY PRO DOMA a [Anonymizováno] SECURITY PRO MOBIL, za službu [Anonymizováno] KNIHOVNA, za službu BAREVNÉ A INFORMAČNÍ LINKY a dlužných částek za službu VIDEOTÉKA.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky prostřednictvím aplikace [Anonymizováno] byla elektronicky v rámci dodatku ze dne [datum] ke smlouvě č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] uzavřena kupní smlouva na zařízení MODEM. Zaplacení kupní ceny zařízení MODEM bylo sjednáno do 48 pravidelných měsíčních splátek ve výši 49 Kč měsíčně, celkem 2 352 Kč. Z předávacího protokolu ze dne 25. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalovanému byl instalován MODEM, když žalovaný instalaci a předání MODEMU podepsal. Dále bylo zjištěno, že dne 3. 2. 2020 byl mezi žalobkyní a žalovaným elektronicky uzavřen dodatek ke smlouvě č. [Anonymizováno] na základě něhož byla prostřednictvím aplikace [Anonymizováno] mezi stranami ujednána koupě zařízení SET-TOP-BOX. V dodatku bylo ujednáno zaplacení kupní ceny zařízení SET-TOP-BOX v 48 měsíčních splátkách ve výši 49 Kč, tj. celkem 2 352 Kč. Dne [datum] byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek ke smlouvě č. [Anonymizováno] na základě něhož byla prostřednictvím aplikace [Anonymizováno] elektronicky mezi stranami ujednána koupě zařízení SET-TOP-BOX. V dodatku bylo ujednáno zaplacení kupní ceny zařízení SET-TOP-BOX v 60 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč, tj. celkem 4 140 Kč. Dle dodatku ke smlouvy č. [Anonymizováno] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli elektroniky přes aplikaci [Anonymizováno] mimo jiné koupi dalšího zařízení SET-TOP-BOX, když rozložení kupní ceny bylo sjednáno do 60 měsíčních splátek ve výši 69 Kč, tj. celkem 4 140 Kč. Také bylo sjednáno doručení zboží domu za 99 Kč. Mezi podmínky splácení každé z výše uvedených kupních cen bylo stranami sjednáno, že je žalobkyně oprávněna pokud je žalovaný „v prodlení s placením jakéhokoliv peněžního závazku či jeho části či přerušení poskytování služeb zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku Kupní ceny najednou. Toto právo žalobkyně uplatní v oznámení, které doručí žalovanému a kde stanoví dodatečnou lhůtu k zaplacení peněžitých závazků po splatnosti, jejímž marným uplynutím se stane splatný celý zůstatek Kupní ceny.“ Součástí kupních smluv byly také Všeobecné podmínky pro poskytování služeb. V článku 2.4. je uvedeno, že „Vedle základních služeb elektronických komunikací, volitelných služeb a plateb přes [Anonymizováno] můžete od [Anonymizováno] čerpat další služby (např. pronájem koncových zařízení či nákup na splátky aj.), pokud takové služby aktuálně nabízíme. Nebude-li sjednáno jinak, z ceníku a VP se na tyto další služby použije ta úprava, která je pro poskytování dalších služeb potřebná (zejména placení vyúčtování nebo ukončení smluvního vztahu).“ Žalobkyně soudu také předložila Ceník základních služeb, Ceník volitelných služeb, Ceník koncových telekomunikačních zařízení a příslušenství platný od 12. 5. 2021 a také platný od 1. 1. 2022 a konečně také příchozí a odchozí komunikaci učiněnou přes [Anonymizováno]. Mezi účastníky byly prostřednictvím aplikace [Anonymizováno] elektronicky v rámci dodatku ze dne 6. 10. 2021 ke smlouvě č. [Anonymizováno] sjednány doplňkové služby [Anonymizováno] SECURITY PRO DOMA ve výši 59 Kč za měsíc a [Anonymizováno] SECURITY PRO MOBIL za cenu 39 Kč za měsíc. Služba [Anonymizováno] KNIHOVNA byla zpoplatněna dle Ceníku volitelných služeb, když přesná cena byla uvedena před nákupem této služby v detailu položky, měsíční poplatek je 29 Kč. Služba BAREVNÉ A INFORMAČNÍ LINKY byla dne Ceníku volitelných služeb zpoplatněna v rozličné výši od volání z pevné linky na [právnická osoba] v ceně 1,20 Kč a na [právnická osoba] 1,61 Kč, SMS z pevné sítě v ceně 3,05 Kč až po volání na infomační linky v ceně 34,90 Kč. Při využití služby VIDEOTÉKA se cena objeví vždy při výběru konkrétního titulu dle Ceníku volitelných služeb.
4. Dlužné částky plynoucí z výše uvedených smluv žalobkyně vyčíslila žalovanému v následujících vyúčtováních:vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 4. 2022 do 7. 5. 2022 splatné dne 30. 5. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 323 Kč představující dlužné splátky za 2 zařízení SET-TOP-BOX (1 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč), doplňkové služby KNIHOVNA (2 x 29 Kč) a doplňkové služby [Anonymizováno] SECURITY (1 x 59 Kč a 1 x 39 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 5. 2022 do 7. 6. 2022 splatné dne 30. 6. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 620 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč), doplňkové služby [Anonymizováno] KNIHOVNA (1 x 29 Kč), VIDEOTÉKA (2ks celkem za 158 Kč), Nejvýhodnější doručení domů (1 x 99 Kč) a doplňkové služby [Anonymizováno] SECURITY (1 x 59 Kč a 1 x 39 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 6. 2022 do 7. 7. 2022 splatné dne 1. 8. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 407,91 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč), doplňkové služby [Anonymizováno] KNIHOVNA (1 x 58,01 Kč, 1 x 29 Kč) a doplňkové služby [Anonymizováno] SECURITY (1 x 23,60 Kč, 1 x 15,60 Kč, 1 x 27,50 Kč a 1 x 18,20 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 7. 2022 do 7. 8. 2022 splatné dne 30. 8. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 502,50 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč), doplňkové služby [Anonymizováno] KNIHOVNA (2 x 29 Kč), VIDEOTÉKA (1 x 79 Kč), BAREVNÉ A INFORMAČNÍ LINKY (1 x 31,50 Kč) a doplňkové služby [Anonymizováno] SECURITY (1 x 59 Kč a 1 x 39 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 8. 2022 do 7. 9. 2022 splatné dne 30. 9. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 363 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč), doplňkové služby [Anonymizováno] KNIHOVNA (1 x 29 Kč) a doplňkové služby [Anonymizováno] SECURITY (1 x 59 Kč a 1 x 39 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 9. 2022 do 7. 10. 2022 splatné dne 31. 10. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 236 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) a splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 10. 2022 do 7. 11. 2022 splatné dne 30. 11. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 236 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) a splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 11. 2022 do 7. 12. 2022 splatné dne 30. 12. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 236 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) a splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 12. 2022 do 7. 1. 2023 splatné dne 30. 1. 2023, z něhož žalobkyně nárokuje částku 236 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) a splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 1. 2023 do 7. 2. 2023 splatné dne 2. 3. 2023, z něhož žalobkyně nárokuje částku 236 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (2 x 69 Kč, 1 x 49 Kč) a splátky za zařízení MODEM (1 x 49 Kč),vyúčtování č. [hodnota] za období od 8. 2. 2023 do 7. 3. 2023 splatné dne 30. 3. 2023, z něhož žalobkyně nárokuje částku 7 279 Kč představující doplatek dlužných splátek za 3 zařízení SET-TOP-BOX (11 x 49 Kč, 51 x 69 Kč a 41 x 69 Kč) a splátky za zařízení MODEM (8 x 49 Kč).K vyúčtováním byl doložen podrobný výpis služeb, které žalovaný využil.
5. Z dopisu ze dne 19. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně zrušila poskytování vyjmenovaných služeb z důvodu neplnění závazků ze strany žalovaného. Žalovaný byl poučen, že pokud zakoupil zařízení na splátky, stane se zrušením těchto služeb splatnou i celá dosud neuhrazená cena zařízení. Pro úhradu dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta do 19. 10. 2022 s tím, že při úhradě dluhu v této lhůtě budou služby opět obnoveny. K tomuto dopisu byl připojen přehled neuhrazených faktur. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno dle dodejky dne 19. 9. 2022, jelikož nebyl žalovaný zastižen, byla zásilka uložena u provozovatele poštovních služeb a následně vrácena žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 9. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 35 486,24 Kč, což je cena za poskytnuté služby a zboží, když k úhradě mělo dojít do 9. 10. 2024, upomínka byla odeslána 25. 9. 2024, což vyplynulo z vrácené zásilky.
6. Soud vzal z předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy tak, jak tento typ smluv upravuje § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: „Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ Předmětem smluv byla 3 zařízení SET-TOP-BOX, 1 zařízení MODEM a platby za služby [Anonymizováno] SECURITY NA DOMA, [Anonymizováno] SECURITY PRO MOBIL, za službu[Anonymizováno] [Anonymizováno] KNIHOVNA, za službu BAREVNÉ A INFORMAČNÍ LINKY a za službu VIDEOTÉKA. U dvou zařízení SET-TOP-BOX bylo sjednáno zaplacení kupní ceny v 60 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč (celkem tedy kupní cena jednoho zařízení činila částku 4 140 Kč) a u třetího z těchto zařízení bylo sjednáno zaplacení kupní ceny v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč (celkem tedy kupní cena tohoto zařízení činila částku 2 352 Kč). U zařízení MODEM bylo sjednáno zaplacení kupní ceny v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč (celkem tedy kupní cena tohoto zařízení činila částku 2 352 Kč). Cena za službu [Anonymizováno] SECURITY NA DOMA činila 59 Kč za měsíc, služba [Anonymizováno] SECURITY PRO MOBIL byla zpoplatněna částkou 39 Kč za měsíc. Za doplňkovou službu [Anonymizováno] KNIHOVNA činila cena 29 Kč, cena za službu VIDEOTÉKA činila 79 Kč, služba BAREVNÉ A INFORMAČNÍ LINKY byla zpoplatněna částkou 31,50 Kč.
7. Žalobkyně tedy nejprve žalovanému postupně vyúčtovala dlužné splátky a po ukončení poskytování služeb zesplatnila i zbytek kupní ceny.
8. Rovněž vzal soud vzal z předložených listin za prokázané, že žalobkyně na základě dodatku ke smlouvě ze dne 6. 10. 2021 poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, včetně doplňkových služeb ([Anonymizováno] KNIHOVNA, [Anonymizováno] SECURITY NA DOMA a [Anonymizováno] SECURITY PRO MOBIL).
9. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dlužných částek je opodstatněný také požadavek žalobkyně na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši od prvního dne prodlení nejprve s jednotlivými splátkami a posléze od prvního dne prodlení s úhradou zbytku kupní ceny zařízení. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.