Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 828 Kč s úrokem z prodlení v částce 1 620 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 828 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. [hodnota] o rizikovém životním pojištění Flexi, s počátkem pojištění ke dni 16.4.2023. Žalovaný nehradil sjednané splátky pojistného řádně a včas a za období od 16.4.2023 do 16.8.2023, kdy pojištění zaniklo, zůstal žalobkyni dlužen shora uvedenou částku. Žalobkyně s ohledem na prodlení žalovaného požadovala i zaplacení úroku z prodlení z dlužného pojistného, a to za období od 17.8.2023 do 14.8.2024 ve výši 1 620 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16.4.2023 uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] o rizikovém životním pojištění FLEXI. Počátek pojištění byl sjednán na 16.4.2023. Žalovaný se smlouvou zavázal hradit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 2 707 Kč. Žalovaný nehradil žalobkyni pojistné řádně a včas, proto jej žalobkyně dopisem ze dne 29.5.2023 vyzvala k úhradě dlužné částky. Z důvodu nezaplacení pojistného pojistná smlouva uplynutím dne 16.8.2023 zanikla, o čemž byl žalovaný informován dopisem žalobkyně ze dne 22.8.2023. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužen pojistné ve výši 10 828 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván dále předžalobní upomínkou ze dne 20.12.2023.S ohledem na shora uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na jejímž základě se žalovaný zavázal platit sjednané měsíční pojistné ve výši 2 707 Kč. Žalovaný však svým povinnostem ze smlouvy nedostál a ke dni 16.8.2023, kdy pojištění zaniklo, zůstal žalobkyni dlužen na pojistném celkem 10 828 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. právo požadovat úroky z prodlení, které žalobkyně požadovala v zákonné výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to pouze za dobu od 17.8.2023 do 14.8.2024 v celkové výši 1 620 Kč. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 658 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkem tedy náklady žalobkyně činí 2 252 Kč.