Výrok
I. Zletilý [Jméno osvojence], rozený [jméno FO], nar. [Datum narození osvojence], syn matky [jméno FO], rozené [rodné přijmení], nar. [datum] a otce [jméno FO], nar. [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitele].
II. Osvojitel [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele], syn matky [jméno FO], roz. [Anonymizováno], nar. [datum], zemř. [datum] a otce [jméno FO], nar. [datum], zemř. [datum] bude zapsán v matrice – v knize narozených dětí jako otec osvojence namísto otce [jméno FO], nar. , datumIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel (navrhovatel) podal ke zdejšímu soudu dne 15.4.2025 návrh na osvojení zletilého [Jméno osvojence], roz. [jméno FO]. Uvedl, že dne [datum] uzavřel manželství s matkou osvojence paní [jméno FO]. Jejich manželství bylo posléze rozvedeno. Z předchozího manželství měla jeho bývalá manželka dva syny, a to [jméno FO] a [Jméno osvojence], roz. [jméno FO]. Za trvání jejich manželství se jim narodily dcery [jméno FO] a [jméno FO]. Ve společné domácnosti se osvojitel o [jméno FO] od jeho dvou let staral. Osvojenec u něj zůstal v péči i po rozvodu manželství osvojitele a matky osvojence. Měl jej vždy za vlastního a vznikl mezi nimi silný citový vztah, který přetrvává do současnosti.
2. S návrhem souhlasil jak osvojenec, tak matka osvojence, manželka osvojence a i biologický otec osvojence.
3. Z listinných důkazů soud zjistil, že rodným otcem osvojence je [jméno FO], nar. [datum], matkou osvojence je [jméno FO], dříve [Anonymizováno], rozená [rodné přijmení], nar. [datum].
4. Z výslechu osvojitele má soud za zjištěné, že uzavřel manželství s matkou osvojence [jméno FO], se kterou se posléze rozvedl. O osvojence se staral od jeho dvou let. Po odchodu matky osvojence ze společné domácnosti zůstal osvojenec v jeho péči. Mezi osvojitelem a osvojencem vznikl postupně velmi silný citový vztah obdobný vztahu otce a syna. Osvojenec jej oslovuje „[Anonymizováno] “. Osvojenec žil až donedávna v domácnosti osvojitele. Osvojitel jej po celou dobu podporoval na studiích. S biologickým otcem měl osvojenec sice zpočátku pravidelný styk, nicméně postupem času se kontakt začal vytrácet, až nakonec ustal úplně. Osvojenec spolu se svou manželkou osvojitele pravidelně navštěvují.
5. Z výslechu osvojence má soud za zjištěné, že s osvojením souhlasí, od dětství měl k osvojiteli blízký vztah, který se časem značně prohloubil. Osvojitel mu byl vždy vzorným otcem. Proto se i v souvislosti se svým sňatkem rozhodl pro změnu svého příjmení. Osvojenec získal citovou vazbu k celé rodině osvojitele. Stejně tak má velmi blízký citový vztah ke svým sourozencům, se kterými se vzájemně navštěvují. Dne 14.6.2025 se oženil, děti dosud žádné nemá. S biologickým otcem se nestýká, jejich vztah postupně ustal. Naposledy spolu byli v kontaktu asi před patnácti lety, od té doby se neviděli.
6. Z výslechu biologické matky osvojence má soud za zjištěné, že osvojení je zcela logické vyústění velmi blízkého vztahu mezi osvojitelem a osvojencem. Jejich vztah je dlouhodobý, hluboký a trvalý, stejně jako vztah osvojence ke všem sourozencům.
7. Ze zprávy biologického otce osvojence má soud za zjištěné, že tento s osvojením bez výhrad souhlasí.
8. Z výslechu manželky osvojence [jméno FO] soud zjistil, že manželství s osvojencem uzavřeli dne [datum]. Vztahy v rodině osvojence popsala jako milující, kdy jak osvojitel tak i sourozenci k sobě mají velmi blízký citový vztah. Za „[Anonymizováno] “ strašně rádi jezdí. Biologického otce osvojence nezná, nikdy jej neviděla.
9. Dle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „NOZ“), lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
10. Dle § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 NOZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.
11. Soud má za to, že tvrzení účastníků byla prokázána. Účastníci ve společné domácnosti spolu žili od dětství osvojovaného, když matka osvojence uzavřela sňatek s osvojitelem. Osvojenec zůstal v domácnosti osvojitele i poté, co se osvojitel a biologická matka osvojence rozešli. Vztah účastníků byl a je velmi hezký, stýkají se, pomáhají si, navštěvují se a rádi spolu tráví společný čas. Účastníci s osvojením osvojence osvojitelem souhlasili, stejně tak manželka osvojence, biologický otec a matka osvojence.
12. S ohledem na shora uvedené proto soud návrhu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojence bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy jeho rodného otce, který s osvojením syna souhlasil. Osvojitel hodlal osvojit syna své bývalé manželky, o kterého se staral od jeho útlého dětství až do dospělosti. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny.
13. Dle § 797 NOZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného, a to namísto otce [jméno FO].
14. Ve smyslu § 23 z.ř.s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu svých nákladů řízení (výrok III.). Žádný z účastníků toto právo ani neuplatňoval.