Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem doručeným soudu 13. 9. 2024 domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství [datum]. Z jejich soužití se narodily děti [jméno FO] a [jméno FO]. O jejich výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v [adresa] rozsudek z 4. 12. 2024, č. j. 30 Nc 3046/2024-64. V manželství jsou v posledních dvou letech problémy. Manželé si přestali rozumět, přestali spolu komunikovat. Od dubna 2024 nežijí ve společné domácnosti. Zpočátku se střídali v bydlení v domě v [adresa], kde pečovali o děti, které zde bydlely. Od července manžel bydlí v domě v [adresa] a žalovaná bydlí jinde. Manželé spolu od [datum] nebydlí. Od dubna 2024 se spolu manželé blíže nestýkají, žijí odděleně. Účastníci shodně uvedli, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, přestali si rozumět ohledně toho, jak vést společný život, ztratili k sobě vzájemný citový vztah.
2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od dubna nebydlí a nežijí. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají odlišných představách manželů o jejich společném životě, ve citovém odcizení, ztrátě porozumění. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.