Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 17.708,48 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17.708,48 Kč za dobu od 16. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19.087,54 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19.087,54 Kč za dobu od 15. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4.376 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 29. 4. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 17.708,84 Kč, úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17.708,48 Kč za dobu od 16. 6. 2022 do zaplacení, částky 19.087,54 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19.087,54 Kč za dobu od 15. 9. 2022 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovaným 25. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala se dodávek na odběrné místo [adresa]. Právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 8. 2. 2022 do 23. 5. 2022 doplatek ve výši 17.708,48 Kč. Tato částka byla splatná 15. 6. 2022. Za elektřinu dodanou v době od 24. 5. 2022 do 11. 8. 2022 vyúčtoval doplatek 19.087,54 Kč, splatný dne 14. 9. 2022. Tyto pohledávky byly postoupeny na žalobce. Žalovaný tyto částky neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2.,4. o.s.ř. dne 21. 7. 2025. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
3. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba]. (dále též jen právní předchůdce žalobce) s žalovaným uzavřeli 25. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa [adresa]. Žalovaný uvedl ve smlouvě svojí korespondenční adresu [adresa]. Právní předchůdce žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat sdružené služby dodávky elektřinu na odběrné místo a žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, distribuční služby. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN uzavřenou mezi společnosti [právnická osoba]. a žalovaným, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny společnosti [právnická osoba]. účinnými od 1. 7. 2017, plnou mocí udělenou žalovaným společnosti [právnická osoba]. dne 25. 1. 2022.
4. Právní předchůdce žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 8. 2. 2022 do 23. 5. 2022 právní předchůdce žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení [Anonymizováno] za dodávky elektřiny ve výši 17.708,48 Kč splatnou dne 15. 6. 2022. Za období od 24. 5. 2022 do 14. 9. 2022 vystavil fakturu na nedoplatek ve výši 19.087,54 Kč splatnou 14. 9. 2022. Žalovaný tyto dluhy neuhradil. Tyto pohledávky byly postoupeny na žalobce. Toto bylo prokázáno fakturami vystavenými právním předchůdcem žalobce žalovanému splatnými 15. 6. 2022 a 14. 9. 2022, smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba]. a žalobcem dne 13. 10. 2017, dodatkem č. [hodnota] k této smlouvě z 29. 3. 2019, dodatkem č. [hodnota] k této smlouvě z 27. 3. 2020, dodatkem č. [hodnota] k této smlouvě z 22. 11. 2021, dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek č. [hodnota], oznámením [právnická osoba]. o postoupení pohledávky z 10. 3. 2025, z potvrzením [právnická osoba]. o zaplacení kupní ceny z 6. 3. 2025. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že případně dlužné částku uhradil.
5. Dle § 2079 odst.1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba]., uzavřel se žalovaným kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za takto odebranou elektrickou energii a další služby, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 8. 2. 2022 do 23. 5. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 17.708,48 Kč, splatný dne 15. 6. 2022. Za období 24. 5. 2022 do 14. 9. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 19.087,54 Kč splatný dne 14. 9. 2022. Žalovaný tyto nedoplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost nezaplacenou cenu elektřiny a sdružené služby v celkové výši 36.796,02 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se tak do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.
7. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 4.376 Kč. Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1.472 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 2.904 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna 2.100 Kč za 3 úkony právní služby po 700 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkony: přípravu a převzetí zastoupení, výzva dle § 11 odst. 1 písm. d vyhl. č. 177/1996 Sb., podání žaloby), 3 x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 504 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 36.796,02 Kč s příslušenstvím.
8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..