Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem doručeným soudu 21. 2. 2025 domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 25. 11. 2022. Z jejich soužití se narodily děti [jméno FO] a [jméno FO]. O jejich výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jičíně z 14. 2. 2025, č. j. 30 Nc 3065/2024 ve znění rozsudku Krajského soudu v [adresa] z 20. 5. 2025, č. j. 19 Co 100/2025-89. V manželství jsou delší dobu problémy. Manželé spolu od [datum] nebydlí a nežijí. Od té doby spolu nehospodaří, své potřeby si zajišťují zvlášť, stýkají se jen kvůli dětem. Jíž před tím než spolu manželé přestali bydlet, byly v jejich manželství problémy. Manželé spolu neuměli komunikovat, netrávili společně volný čas a každý si vedl svůj život. Každý má jinou známost. Strany řízení shodně uvedly, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, přestali si rozumět, manželka si našla jiného partnera. Manželce se narodil za trvání manželství syn [jméno FO]. Manželé společně s biologickým otcem prohlásili před matričním úřadem [adresa] ve smyslu § 777 o. z., že otcem nezletilého [jméno FO] není manžel ale p. [jméno FO].
2. Podle § 755 odst.1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od června 2024 nebydlí, nežijí, blíže se nestýkají. Již před tím byly v manželství problémy. V současné době mají každý známost s jiným partnerem. Manželce se narodil ze soužití s novým partnerem syn [jméno FO]. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, přestali si rozumět, manželka si našla jiného partnera. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.