Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem doručeným soudu 21. 2. 2025 domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství [datum]. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. V manželství jsou delší dobu problémy. Manželé spolu nejdříve bydleli v České republice a pak žili v Austrálii. Tehdy se mezi nimi začaly objevovat první nedorozumění. Situace se postupně zhoršovala, vše vyvrcholilo tím, že se manžel v březnu 2024 odstěhoval zpět do České republiky. Od té doby se manželé blíže nestýkají. Nejdříve spolu občas hovořili po telefonu, ale i telefonické kontakty ustaly. Manžel che nadále pobývat v Čechách a manžela chce bydlet v Austrálii, kde má zbytek své rodiny. Stany řízení shodně uvedly, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, přestali si rozumět ohledně toho, jak vést společný život, jak by se k sobě měli chovat.
2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od března 2024 nebydlí, nežijí, blíže se nestýkají. Již před tím byly v manželství problémy. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají odlišných představách manželů o jejich společném životě. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.