Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se návrhem doručeným soudu 17. 3. 2025 domáhali rozvodu manželství.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství [datum]. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. V manželství jsou a měsíců před tím, než byla podán návrh na rozvod manželství manželka přes pracovní týden pobývala v [adresa], kde pracovala. Domů jezdila jen o víkendech. Účastníci shodně uvedli, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné představy o společném soužití.
2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. V daném případě podali manželé návrh na rozvod manželství společně. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu asi tři roky nežijí jako manželé. Posledních 8 měsíců manžela jezdila domů jen o víkendu. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají odlišných představách manželů o jejich společném životě, v citovém odcizení. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.