RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 363/2025

Téma · generováno AIRozvod manželství při trvalém rozvratu soužití

Soud: Okresní soud v JičíněDatum rozhodnutí: 2026-05-12Č. j.: 13 C 363/2025-26Soudce: Mgr. Aleš KopečnýAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-18Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSJC:2026:13.C.363.2025.1
náhrada nákladůrozvod manželstvínáklady řízení

Shrnutí · generováno AI

Soud rozvedl manželství, protože oba manželé shodně uváděli trvalý a nenapravitelný rozvrat a obnovení soužití vyloučili. Poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu již byly pravomocně upraveny. Žádnému z účastníků soud nepřiznal náhradu nákladů řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Manželství lze podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci byly tyto podmínky splněny a soud neshledal překážky rozvodu podle § 755 odst. 2 a 3 o.z. Náklady řízení nebyly přiznány podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., současně soud neshledal ani žádnou z podmínek dle § 755 odst. 2, 3 o.z., které by rozvod manželství vylučovaly, a proto rozhodl ve věci, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.
    Zobrazit v textu
  • O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť nebyly dány okolnosti, které by takový postup odůvodnily.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (27) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 10. 12. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem [adresa] s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Během manželství mezi účastníky došlo ke ztrátě vzájemné citové náklonnosti, mezi manželi vznikly nedostatky ve vzájemné komunikaci a následně též ukončili společné soužití.

2. Manželka se k návrhu připojila a souhlasila taktéž s tvrzenými příčinami rozvratu manželství.

3. Soud nařídil ve věci jednání na 12. 5. 2026, ze kterého se však oba účastníci jejich zástupci řádně omluvili. Soud proto věc projednal v jejich nepřítomnosti.

4. Ze shodných tvrzení účastníků vzal za nesporné, že jejich manželství je již trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Ze stejnopisu oddacího listu matričního úřadu [adresa] ze dne [datum], svazek [číslo], ročník [číslo], strana [číslo], pořadové č. [hodnota] má soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne [datum] manželství v [adresa].

6. Z rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 17. 3. 2026, č.j. 30 Nc 3070/2025-44, který nabyl právní moci dne 17. 3. 2026, soud zjistil, že nezletilí [jméno FO] (narozený [datum]) a [jméno FO] (narozený [datum]) byli svěřeni do péče obou rodičů v režimu krátkého a dlouhého týdne, a to i na dobu po rozvodu manželství, a otci bylo stanoveno výživné.

7. Po provedeném dokazování soud uzavírá, že manželé uzavřeli manželství dne [datum]. Jejich manželství je již trvale a nenapravitelně rozvráceno a přestalo plnit svoji funkci, oba manželé se již vzájemně odcizili, obnovení manželského soužití shodně vylučují a jejich manželství zůstává toliko formálním svazkem. Pokud se týká potomků, o péči a výživném na syny [jméno FO] (narozený [datum]) a [jméno FO] (narozený [datum]), a to i na dobu po rozvodu, bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 3. 2026, č.j. 30 Nc 3070/2025-44, který nabyl právní moci dne 17. 3. 2026. Účastníci však nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství, soud proto nemohl ve věci postupovat jako u smluveného rozvodu manželství.

8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

10. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

11. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., současně soud neshledal ani žádnou z podmínek dle § 755 odst. 2, 3 o.z., které by rozvod manželství vylučovaly, a proto rozhodl ve věci, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.

12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť nebyly dány okolnosti, které by takový postup odůvodnily.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací