Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 22. 9. 2025 domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa].Soud zjistil z nesporných tvrzení manželů a listinných důkazů, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa]. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. O úpravě poměrů k dětem pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 12. 2025, jímž byla schválena dohoda rodičů, a který téhož dne nabyl i právní moci. Manželství účastníků již delší dobu neplní svou funkci a obnovení manželského soužití nelze očekávat, když vzájemná citová vazba mezi účastníky vyprchala. Manželé spolu nežijí v partnerském vztahu od zimy 2024 a od července 2025 spolu nesdílejí domácnost.Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v rozdílnosti povah Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud podle souhlasného tvrzení účastníků rozdílnosti povah a citovém odcizení, které rezultovalo v jejich faktickou separaci, neboť se manželka v červenci 2025 odstěhovala. Manželství je tak již pouze formálním svazkem.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.