Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky A], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Návrh podal manžel. Manželka se k němu připojila.Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], u obou se jedná o prvé manželství. Manželé žijí déle než půl roku odděleně, neboť mezi nimi docházelo k nedorozuměním v zásadních otázkách společného života, to je příčinou rozvratu jejich manželství. Manželé mají společné nezletilé děti. O úpravě poměrů nezletilé [jméno FO] a [jméno FO] pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 8. 2025, jímž byla schválena dohoda rodičů, a který nabyl téhož dne právní moci. Manželé nemají zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud podle souhlasného tvrzení účastníků v nedorozuměních v zásadních otázkách společného života.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.Protože proti rozsudku není odvolání přípustné, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.