Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku [částka],14,75 %.p.a. úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrok 15,03 % ročně z pohledávky [částka] od [datum] do zaplacení,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka],kapitalizovaný úrok ve výši [částka],kapitalizovaný poplatek ve výši [částka],to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě Žádosti o poskytnutí úvěru byla dne [datum] mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. [hodnota]. Nedílnou součástí Smlouvy jsou také Obchodní podmínky pro [jméno žalobkyně] Spotřebitelské úvěry. Před podpisem Smlouvy byly žalovanému žalobcem také poskytnuty Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, Obchodní podmínky pro [jméno žalobkyně] Spotřebitelské úvěry. Na základě uvedené Smlouvy byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši [částka] se zápůjční úrokovou sazbou: 15.03 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalovanému převedena na jeho běžný účet [datum]. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil povinnost úvěr splácet, a to i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností žalobcem písemně upozorněn, žalobce prohlásil všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni [datum] za okamžitě splatné a zároveň vyzval žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobci. Ke dni [datum] žalobce zkapitalizoval běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, k tomuto[Anonymizováno] dni se dlužná částka skládá z nesplacené jistiny ve výši [částka], kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši[Anonymizováno] [částka] a dlužných poplatků [částka]. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku datovanou dnem [datum] dluh žalobci nezaplatil.
2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.
3. Žalobce na prokázání pravdivosti svých tvrzení soudu předložil smlouvu o úvěru č. [hodnota] datovanou dnem [datum], na základě které žalobce poskytl žalovanému nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši [částka] Žalovaný se zavázal uvedenou částku vrátit spolu s 15,03% p.a. úrokem z úvěru v pravidelných 96 anuitních měsíčních splátkách á [částka] splatných vždy k 19 dni v měsíci počínaje dnem [datum] a konče [datum]. Smlouva je oboustranně podepsána, ze strany žalovaného v mobilním bankovnictví identifikačním kódem [datum]. Stejným způsobem jsou ze strany žalovaného podepsány Předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr a žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro [jméno žalobkyně] spotřebitelské úvěry.
4. Dne [datum] byl mezi stranami podepsán dodatek ke smlouvě o úvěru na základě kterého se strany dohodly o odložení splátek úvěru na dobu od [datum] do [datum] s tím, že došlo i k prodloužení lhůty splatnosti úvěru, a to ze dne [datum] na [datum].
5. Výpisem z účtu vedeného na jméno žalovaného vzal soud za prokázané, že dne [datum] byla na jeho účet připsána částka [částka] z poskytnutého úvěru. Úvěr byl zcela vyčerpán.
6. Žalobce žalovanému zaslal upomínku, kdy žalovaného informoval o tom, že jeho účtu není dostatek finančních prostředků pro zaplacení splátky úvěru, kdy k [datum] je v prodlení se splátkou [částka]. Žalovaný byl vyzván, aby si na účtu zajistil dostatek prostředků, aby mohla být splátka uhrazena.
7. Žalobce žalovanému zaslal 1. výzvu, kdy žalovaného informoval o tom, že je stále v prodlení se splácením úvěru, kdy k [datum] dluží [částka]. Opakovaně byl vyzván k tomu, aby si na účtu zajistil dostatek prostředků, aby mohla být splátka uhrazena. Současně byl upozorněn na to, že pokud dluh nevyrovná do [datum], bude mu zaslána další výzva zpoplatněná částkou [částka], za každý den prodlení banka účtuje úrok 8,05% z dlužné částky.
8. Žalobce žalovanému zaslal 2. výzvu, kdy žalovaného informoval o tom, že je stále v prodlení se splácením úvěru, kdy do [datum] dlužnou částku nezaplatil. Opakovaně byl vyzván k neprodlenému zaplacení dluhu, který ke dni [datum] dosáhl výše [částka]. Opakovaně byl vyzván, aby si na účtu zajistil dostatek finančních prostředků pro splácení jednotlivých splátek, současně byl upozorněn na to, že pokud dluh nevyrovná do [datum], bude mu zaslána další výzva zpoplatněná částkou [částka], za každý den prodlení banka účtuje úrok 8,05% z dlužné částky. Byl upozorněna na zesplatnění úvěru. Tato výzva se žalobci vrátila nedoručená s poznámkou pošty „nevyzvednuto“.
9. Dnem [datum] je datována poslední výzva k zaplacení dluhu zaslaná žalobcem žalovanému. Jejím obsahem je výzva k úhradě částky [částka] nejpozději do [datum] s tím, že byl upozorněna na zesplatnění dluhu v případě, že do uvedeného data nebude dluh vyrovnán a na to, že věc bude předána k vymáhání. Zásilka se žalobci vrátila zpět nedoručená s poznámkou pošty „nevyzvednuto“.
10. Dnem [datum] je datovaný dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako „oznámení o zesplatnění úvěru“. Jeho obsahem je sdělení žalobce žalovanému, že vzhledem k tomu, že na písemné upomínky k úhradě splátek žalovaný nereagoval, žalobce využívá svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni [datum] zesplatňuje. Současně žalovaného vyzval k zaplacení dluhu ve výši [částka] do [datum]. Oznámení obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení. Odeslání dopisu žalovanému dne [datum] žalobce prokázala internetovými stránkami [právnická osoba].
11. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu z úvěru ve výši [částka] nejpozději do [datum]. Současně byl upozorněn na podání žaloby a na náklady s tím související v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Odeslání výzvy žalovanému dne [datum] žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [adresa] dne [datum].
12. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
13. V řízení bylo zcela jednoznačně prokázáno, že strany sporu uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému téhož dne úvěr ve výši [částka], který se žalovaný zavázal splácet spolu s15,03% p.a. úrokem z úvěru v pravidelných 96 anuitních měsíčních splátkách á [částka] splatných vždy k 19 dni v měsíci počínaje dnem [datum] a konče [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátkový kalendář porušil, žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni [datum] zesplatnil a žalovaného vyzval k doplacení zbývajícího dluhu ve stanovené lhůtě. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.
14. Úroky z úvěru byly žalobci přiznány v souladu se smlouvou a s § 2395 o.z.
15. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a § 1970 o.z.
16. Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
17. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
18. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobce uvedenou podmínku splnil, soud mu tak na náhradě nákladů řízení přiznal částku [částka], která zahrnuje odměnu advokáta [částka] stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á [částka] (předžalobní upomínka; příprava převzetí; žaloba), náhradu [částka] za 3 paušály á [částka] stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku [částka] představující 21% DPH a částku [částka] za zaplacený soudní poplatek.
19. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., podle něhož, uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.