Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 747 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 747 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 747 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný způsobil zranění pojištěnce [jméno žalobkyně] pana [jméno FO], a to dne [datum]. Příkazem Městského úřadu v [adresa], který nabyl právní moci dne 6. 4. 2022 byl žalovaný uznán vinným z uvedeného ublížení na zdraví. V příčinné souvislost se zraněním poškozeného musela žalobkyně vynaložit na jeho ošetření částku 13 247 Kč. Žalovaný uznal dne 10. 4. 2024 dluh za vzniklou škodu co do důvodu a výše a téhož dne uzavřel s žalobkyní dohodu o úhradě ve splátkách. Žalovaný uhradil pouze jednu splátku ve výši 500 Kč. Zbývá tedy uhradit částku 12 747 Kč.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že žalovaný písemně uznal dne 10. 4. 2024 dluh vůči žalobkyni, a to z titulu škody, kterou žalovaný způsobil dne [datum] pojištěnci [jméno FO]. Škoda představuje náhradu nákladů, které vznikly v souvislosti s ošetřením pojištěnce. Vzniklá škoda činí částku 13 350 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobkyni tuto částku ve splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje měsícem duben 2024, pod ztrátou výhody splátek.
4. Ze sdělení Městského úřadu v [adresa] ze dne 8. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití pole § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil, tak že dne 13. 9. 2021fyzicky napadl [jméno FO]., což si vyžádalo vyšetření a následnou hospitalizaci v [právnická osoba]. Rozhodnutí v této věci vydané nabylo právní moci dne 6. 4. 2022.
5. Z vyúčtování zdravotní péče ze dne 27. 8. 2023 vystavené žalobkyní bylo zjištěno, že ošetření poškozeného [jméno FO] činí 13 246,86 Kč, které představuje náklady za výkon záchranné služby ve výši 4 270,35 Kč, výkon ústavní péče ve výši 4 951 Kč a poplatek za zvýšený dohled ve výši 399 Kč, náklady spojené s vyšetřením ve výši 550,80 Kč + 609,33 Kč a cílené vyšetření neurologem ve výši 407,40 Kč.
6. Podle ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
7. Soud po provedeném dokazování došel k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný způsobil pojištěnci žalobkyně škodu na zdraví ve výši 13 246,86 Kč, kterou představují náklady za jeho ošetření. Tuto škodu následně žalovaný, co do důvodu a výše písemně uznal. Žalovaný měl svůj dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje měsícem duben 2024, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplatil pouze jednu ze splátek. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného jeho dluh uhradit, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.
8. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku včas, ocitl se v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od 1. 6. 2024 z dlužné částku.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.