Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] narozené [datum], uzavřené před Městským úřadem v [adresa] dne [datum], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvrácené a jako jediné řešení spatřuje v rozvodu manželství. Manžel s návrhem souhlasil a uvedl, že manželství je skutečně pouze formálním svazkem.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne [datum] č. j. 30 Nc 3050/2024-55 bylo zjištěno, že o poměrech nezletilých dětí [jméno FO] a [jméno FO], na dobu rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství tak soud má z výpovědi účastníků za to, že je jí neschopnost manželů řešit neshody, týkajících se jejich společného soužití, která nakonec vyvrcholila v citové odcizení manželů.Soud rozhodl v souladu s ustanoveními výše uvedenými tak, že manželství rozvádí.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), neboť soud neshledal, že by zde byly okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.