Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 401,68 Kč, dále úrok z prodleníz částky 10 336,76 Kč za dobu od 11. 11. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,z částky 185,38 Kč za dobu od 21. 1. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,z částky 104,10 Kč za dobu od 22. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 775,44 Kč za dobu od 31. 12. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 11 401,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a zároveň smlouvu o sdružených dodávkách plynu, to vše do odběrného místa [adresa], přičemž právní předchůdce žalobce dodával do odběrného místa žalované elektřinu a plyn a poskytoval jí s tím související služby. Dne [datum] žalobce uzavřel s právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek a pohledávky za žalovanou byly postoupeny žalobci. Žalobce pak za období: od 24. 4. 2021 do 19. 10. 2021 požaduje cenu dodané elektřiny a služeb ve výši 10 336 Kč za dodaných 2,149 MWh elektřiny dle faktury č. [hodnota] se splatností ke dni 10. 11. 2021,od 20. 10. 2021 do 29. 11. 2021 požaduje cenu služeb souvisejících s dodávkami elektřiny ve výši 185,38 Kč dle faktury č. [hodnota] se splatností ke dni 20. 1. 2022,od 5. 5. 2021 do 1. 6. 2021 požaduje cenu služeb souvisejících s dodávkami plynu ve výši 104,10 Kč dle faktury č. [hodnota] se splatností ke dni 21. 6. 2021,od 2. 6. 2021 do 17. 11. 2021 cenu dodaného plynu a služeb ve výši 775,44 Kč za dodávku 0,212 MWh plynu dle faktury č. [hodnota] se splatností ke dni 31. 12. 2021. Žalobce požaduje i zákonné úroky z prodlení z jednotlivých částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, žalobce se z jednání omluvil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] prokazuje, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], se zavázala v uvedené dohodě dodávat žalované do odběrného místa [adresa], elektřinu a poskytovat jí s tím souvisejících služby a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby dle ceníku a obchodních podmínek, které převzala při podpisu smlouvy.
4. Obchodními podmínkami služeb dodávky elektřiny bylo prokázáno, že v obchodním podmínkách je stanoveno, že veškerá plnění mimo stanovených záloh jsou splatná na výzvu právního předchůdce žalobce a to do 15 dnů od konce zúčtovacího období či ve lhůtě delší, je-li uvedena ve vyúčtování.
5. Ceníkem elektřiny bylo prokázáno, že žalovaná při podpisu smlouvy převzala ceník s dohodou o cenách poskytovaných služeb.
6. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období od 24. 4. 2021 do 19. 10. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu dodané elektřiny a služeb ve výši 10 336 Kč za dodaných 2,149 MWh elektřiny se splatností ke dni 10. 11. 2021.
7. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období od 20. 10. 2021 do 29. 11. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu služeb souvisejících s dodávkami elektřiny ve výši 185,38 Kč se splatností ke dni 20. 1. 2022.
8. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] prokazuje, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], se zavázala v uvedené dohodě dodávat žalované do odběrného místa [adresa], plyn a poskytovat jí s tím souvisejících služby a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby dle ceníku a obchodních podmínek, které převzala při podpisu smlouvy.
9. Obchodními podmínkami služeb dodávky plynu bylo prokázáno, že v obchodním podmínkách je stanoveno, že veškerá plnění mimo stanovených záloh jsou splatná na výzvu právního předchůdce žalobce a to do 15 dnů od konce zúčtovacího období či ve lhůtě delší, je-li uvedena ve vyúčtování.
10. Ceníkem plynu bylo prokázáno, že žalovaná při podpisu smlouvy převzala ceník s dohodou o cenách poskytovaných služeb.
11. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období od 5. 5. 2021 do 1. 6. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu služeb souvisejících s dodávkami plynu ve výši 104,10 Kč se splatností ke dni 21. 6. 2021.
12. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období od 2. 6. 2021 do 17. 11. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu dodaného plynu a služeb ve výši 775,44 Kč za dodávku 0,212 MWh plynu se splatností ke dni 31. 12. 2021.
13. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] spolu s Dodatkem č. [hodnota] z [datum], č. [hodnota] ze dne [datum] a č. [hodnota] ze dne [datum], potvrzení kupní ceny a předávací protokol prokazují, že pohledávky za žalovanou byly žalobci postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne [datum] ve znění uvedených dodatků, kdy k postoupení mělo dojít až zaplacením kupní ceny, která byla uhrazena dne [datum] kdy v protokole o postoupení pohledávek jsou uvedeny také pohledávky za žalovanou.
14. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] prokazuje, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávek právním předchůdcem žalobce vyplývajících ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a byla vyzvána k úhradě dluhu žalobci.
15. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] prokazuje, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávek právním předchůdcem žalobce vyplývajících ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu a byla vyzvána k úhradě dluhu žalobci.
16. Předžalobní upomínka ze dne 24. 4. 2024 prokazuje, že zástupce žalobce žalovanou vyzval zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaná dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba.
17. Soud neučinil žádná relevantní skutková zjištění z předložených upomínek a z vyúčtování č. [hodnota].
18. Po provedeném dokazování soud dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a zároveň smlouvu o sdružených dodávkách plynu, to vše do odběrného místa [adresa], kdy těmito smlouvami se právní předchůdce zavázal dodávat žalovaná elektřinu, resp. plyn, a služby s tím související, žalovaná se za to zavázala platit cenu dle ceníku a za podmínek stanovených v obchodních podmínkách, kdy dle těch že veškerá plnění mimo stanovených záloh jsou splatná na výzvu právního předchůdce žalobce a to do 15 dnů od konce zúčtovacího období či ve lhůtě delší, je-li uvedena ve vyúčtování. Žalovaná se s ceníkem a obchodními podmínkami seznámila. Fakturou č. [hodnota] za období od 24. 4. 2021 do 19. 10. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu dodané elektřiny a služeb ve výši 10 336 Kč za dodaných 2,149 MWh elektřiny se splatností ke dni [datum]. Fakturou č. [hodnota] za období od 20. 10. 2021 do 29. 11. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu služeb souvisejících s dodávkami elektřiny ve výši 185,38 Kč se splatností ke dni 20. 1. 2022. Fakturou č. [hodnota] za období od 5. 5. 2021 do 1. 6. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu služeb souvisejících s dodávkami plynu ve výši 104,1 Kč se splatností ke dni 21. 6. 2021. Fakturou č. [hodnota] za období od 2. 6. 2021 do 17. 11. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobce cenu dodaného plynu a služeb ve výši 775,44 Kč za dodávku 0,212 MWh plynu se splatností ke dni 31. 12. 2021. Všechny uvedené pohledávky pak byly obsahem smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], ve znění jejích dodatků, kdy k datu úhrady za postoupení, k čemuž došlo [datum], měly být postoupeny na žalobce. Žalované bylo oznámeno postoupení pohledávek oznámeními ze dne [datum], stejného dne byla vyzvána k plnění předžalobní výzvou.
19. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb, energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.
20. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb, energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.
21. V projednávané věci se práva a povinnosti účastníků řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem, ujednáními uzavřené smlouvy a obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu a ceníky. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající ze smluv řádně a včas nesplnila, když neuhradila právnímu předchůdci žalobce nedoplatek za odebranou elektřinu a související služby ve výši 10 336 Kč se splatností ke dni 10. 11. 2021 a 185,38 Kč se splatností ke dni 20. 1. 2022 a nedoplatek za dodaný plny a související služby ve výši 104,10 Kč se splatností ke dni 21. 6. 2021 a 775,44 Kč se splatností ke dni 31. 12. 2021. Žalobce je v řízení aktivně věcně legitimován, neboť mu pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatků s účinností ke dni [datum]. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužných částek za spotřebovanou elektřinu, plyn a související služby a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, když žalovaná se dnem následujícím po dni splatnosti faktur ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 12 711,74 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, když dle názoru soudu se jedná o řízení, kde jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
23. Lhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.