Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 321 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 687 Kč za dobu od 18. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 525 Kč za dobu od 18. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 209 Kč za dobu od 18. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 27. 5. 2024 je zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], (dále jen „předmětné vozidlo“), které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022 (základ příspěvku činí 3 525 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč), v době od[Anonymizováno] 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 (základ příspěvku činí 5 687 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč) a v době od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023 (základ příspěvku činí 2 209 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Zprávou Městského úřadu [adresa], Odboru dopravy a silničního hospodářství bylo prokázáno, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byla v období od 28. 7. 2022 do 27. 3. 2023 vedena [jméno FO], narozena [datum], bytem [adresa].
5. Darovací smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že je podepsána [jméno FO], narozenou [datum], bytem [adresa] jako darující a žalovaným jako obdarovaným, obsahem smlouvy je závazek darující darovat obdarovanému předmětné vozidlo a závazek obdarovaného dar přijmout.
6. Výpisem z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že osobní automobil zn. [vozidlo], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], je od data 27. 9. 2022 veden pod registrační značkou [SPZ].
7. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba], podacími archy a informacemi o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč, a to:- výzvou ze dne 3. 8. 2023, předanou k poštovní přepravě téhož dne a uloženou na poště dne 10. 8. 2023, k úhradě tohoto příspěvku ve výši 3 525 Kč za období od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022,- výzvou ze dne 3. 8. 2023, předanou k poštovní přepravě téhož dne a uloženou na poště dne 10. 8. 2023, k úhradě tohoto příspěvku ve výši 5 687 Kč za období od 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a- výzvou ze dne 3. 8. 2023, předanou k poštovní přepravě téhož dne a uloženou na poště dne 10. 8. 2023, k úhradě tohoto příspěvku ve výši 2 209 Kč za období od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023,a to vždy ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.
8. II. upomínkami, vrácenými doručenkami a informacemi o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku za předmětné vozidlo, a to za období od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022, období od 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a období od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023 II. upomínkami ze dne 8. 12. 2023, uloženými na poště dne 14. 12. 2023.
9. Předžalobními upomínkami, podacími archy a informacemi o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků do garančního fondu [právnická osoba] a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč, a to za období od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022, období od 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a období od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023 předžalobními upomínkami ze dne 15. 3. 2024, předanými k poštovní přepravě téhož dne.
10. Z dalších důkazů soud nečinil žádná skutková zjištění.
11. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022, od 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023 byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tovární značky [vozidlo], registrační značky původně [SPZ] a od [datum] registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], zapsán v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byla zapsána [jméno FO], narozena [datum], bytem [adresa]. Dne [datum] podepsala [jméno FO], narozená [datum], bytem [adresa] jako darující a žalovaný jako obdarovaný darovací smlouvu, v níž darující darovala shora uvedené vozidlo obdarovanému a obdarovaný dar přijal. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za shora uvedené vozidlo včetně vždy poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve výši 3 525 Kč za období od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022 výzvou ze dne 3. 8. 2023, ve výši 5 687 Kč za období od 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 výzvou ze dne 3. 8. 2023 a ve výši 2 209 Kč za období od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023 výzvou ze dne 3. 8. 2023. Výzvy byly vždy předány k poštovní přepravě v den jejich vyhotovení a uloženy na poště dne 10. 8. 2023, přičemž lhůta k úhradě příspěvku a poplatku byla v každé výzvě stanovena do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvky do garančního fondu za uvedené vozidlo neuhradil, ačkoliv byl o zaplacení upomínán II. upomínkami ze dne 8. 12. 2023, uloženými na poště dne 14. 12. 2023, a předžalobními upomínkami ze dne 15. 3. 2024 předanými k poštovní přepravě v den jejich vyhotovení.
12. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném po dobu tvrzeného provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
13. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
14. Podle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném po dobu tvrzeného provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.
15. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
16. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu, neboť v registru vozidel byl zapsán v době od 28. 7. 2022 do 10. 10. 2022, od 11. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a od 9. 2. 2023 do 27. 3. 2023 osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tovární značky [vozidlo], registrační značky původně [SPZ] a od [datum] registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], k vozidlu nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za vozidlo a každé jednotlivé nepojištěné období ve lhůtě do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je požadována v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na tomto závěru ničeho nemění skutečnost, že v registru vozidel byla jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla zapsána ve shora uvedených obdobích [jméno FO], narozena [datum], bytem [adresa]. Registr vozidel není veřejným seznamem, a tudíž nabytí vlastnického práva k vozidlu není vázáno na zápis do tohoto registru, k nabytí vlastnictví k předmětnému vozidlu došlo na základě darovací smlouvy, jež žalovaný uzavřel s [jméno FO] jako darující dne [datum]. Bylo na žalovaném, aby na předložené důkazy procesně reagoval, což neučinil. Soud má tedy za to, že žalovaný v období od 28. 7. 2022 do 27. 3. 2023 byl vlastníkem předmětného vozidla.15. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto jí přísluší dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, které vynaložila na uplatnění svého práva. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a předžalobní upomínka) ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z náhrady DPH ve výši 252 Kč dle § 137 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně celkem činí 2 252 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.16. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k placení nebo povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.